Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
12:29 

Дмитрий Быков меня по-прежнему просвещает )

Прочла благодаря ему чеховскую "Драму на охоте" (впервые, фильм Лотяну не смотрела).
Потом слушала его лекцию, как всегда раскрыв рот )))

Из-за того, сказал Быков, что критика никак не отреагировала на этот блестящий детективный роман, мы лишились своей Агаты Кристи!
И дело не только в том, что у нас убийца-рассказчик (Камышев) и убийца-следователь (он же) явились раньше "Убийства Роджера Экройда" и "Мышеловки".

А в том, что Камышев - не убийца!

Тут я совсем обалдела ) здрасьте, как это, если он сам признаётся в финале?
И кто, если не он?

@темы: книги, детектив, быков

11:35 

Я б, пожалуй, поторговалась с Дюма за миледи )))

10.04.2017 в 09:53
Пишет ILisssa:

АвторскоЭ


URL записи

@темы: миледи, книги, ГП

10:51 

Посмотрели вчера "Сплит" с Настей

Макэвой роскошен )))



Но остались вопросы к сюжету )
спойлеры

@темы: кино

09:30 

Так вчера не хотелось идти на английский - но всё-таки пошла

Прихожу - а у нас устный зачёт по пассивному залогу, которого я так боялась и так радовалась, что вместо него письменная контрольная была!

Сидим, трепещем.
Л.В.:
- Ну, кто первый?
- Андрей, - шипим мы единственному мальчику, - давай!
- А чего всегда я?
- Давайте я, - героически говорит отличница Женя (которая учится на дневном инязе - немецкий, а по вечерам ходит на английский).
- О! Русская женщина! И в горящую избу, и коня на скаку, и пассивный залог!

Л.В. просматривает список группы:
- А что за Дима Петров? В упор не помню.
- Он в первом семестре ходил. На первой парте сидел. Американский английский.
- Не помню...
Я: - Вы сказали, что если б были его женой, вы б его задушили.
- А! - озарившись. - Вспомнила!

Обожаю эту женщину )))

@темы: фразы, английский

12:07 

О том о сём

На выходных оба дня лежала пластом, в субботу только в парикмахерскую выползла.
Насморк, слабость, грусть-тоска.

Во вторник пришла на английский (хотя так хотелось свалить домой) на зачёт по пассивному залогу - и ура, он был письменным.
На четырёх листах. Два часа писала )
С таким облегчением, что не устный )

Вчера сестра передала витаминки айхербовские (за бешеные деньги, зато те самые, что Малка Лоренц рекомендовала), которые я через неё заказывала.
Вот выпила с утра, поглядим, как оно )

Слушаю Быкова который день, наслаждаюсь. Он один мне поддержка и опора ))) как раз во вторник его слушала перед английским, вместо того чтоб пассив повторять, а он говорит: праздник и чудо - вот что главное.
И действительно )))

ссылка:
www.studfiles.ru/preview/2399932/page:4/

@темы: о жизни, английский, быков

15:52 

Слушала вчера лекцию Дмитрия Быкова о рассказах Бабеля

С наслаждением как всегда )

Он говорит о плутовском романе и плуте-трикстере (к которым он относит и Беню Крика): Одиссей, Мюнхгаузен, Тиль Уленшпигель, Чичиков, Шерлок Холмс, Остап Бендер, Ходжа Насреддин, Штирлиц, Румата, Гарри Поттер.
Плут всегда путешествует, с ним рядом нет женщины, он совершает фокусы или чудеса, выигрывает в конкретной ситуации, но проигрывает в целом - потому что спустя время люди понимают, что они не изменились, несмотря на всё, что говорил плут.
И ещё у него напряжённые отношения с отцом.

И тут, говорит Быков, я понял, какой главный плутовской роман всех времён и народов.
Евангелие.

Не в том плане, что его главный герой - обманщик. А в том, что он несёт праздник, радость - и что он стремится изменить отцовский мир.
запись создана: 05.04.2017 в 10:43

@темы: миледи, книги, быков

10:50 

)))))))))))

Наткнулась, опять поржала )))

12.12.2016 в 13:13
Пишет ILisssa:

Ыы
Литари


URL записи
запись создана: 12.12.2016 в 14:18

@темы: слеш, книги

10:21 

Досмотрела вчера "Метод"

Спасибо Хабенскому - оплоту здравого смысла и душевной теплоты в этом сюре, несмотря на всю маньячность Меглина )



Без него я смотреть не смогла бы.

Для меня это история про пограничников. Меглин - такой ловец заблудших душ и защитник всех прочих.
В нём самом никакой моральной размытости нет, он на стороне добра и когда в последней серии шагает безоружным под обрез Стрелка, спасая детей, - почти до христологической фигуры вырастает.

У него иное отношение к смерти. У него иное отношение к преступлению (ну так и Христос взял в рай раскаявшегося на кресте разбойника).
Но рядом с настоящими маньяками - Стрелком или Таксистом - видишь, насколько он чётко ощущает эту границу.

А мы - вместе с Есенией - не всегда.

@темы: хабенский, сериал, наше кино, детектив

21:39 

Дочь Лары Галль пострадала сегодня. По счастью, не очень страшно.

@темы: о жизни

09:12 

02.04.2017 в 14:17
Пишет Ver/o/nika:

Сообщество
Товарищи!
А есть ли на дайри сообщество для переводчиков, в котором можно спросить помощи, например, со сложным местом или просто обсудить переводы?

:ps: В комментариях уже есть две ссылки, но если у вас есть еще - это только приветствуется! =)

URL записи

polyglot.diary.ru/
perevodim.diary.ru/
englishland.diary.ru/

@темы: ссылки, перевод, английский

08:57 

Шикарно )))

31.03.2017 в 07:31
Пишет ILisssa:

Как-то таг
31.03.2017 в 06:26
Пишет Итицкая сила!:

Общество: Дорогие наши милые и прекрасные женщины! Вот вам кубики с буквами Ж, О, П и А, предлагаем вам собрать из них слово "СЧАСТЬЕ"! Мы в вас верим! Вы все можете!

Ж1 (растерянно): Что-то у меня все время, я прошу прощения, "жопа" какая-то получается, что я делаю не так?

Общество: Плохо старалась! Может, ты просто не настоящая женщина?

Ж2 (волнуясь и радуясь): Вы знаете, вот я тоже долго собирала только слово "жопа", но теперь я смогла собрать "апож". Да, это еще не "счастье", но уже и не "жопа"! Я так рада!

Общество: Так держать, все правильно, продолжай в том же духе, рано или поздно у тебя получится слово "счастье"!

Ж3: Э-э, простите, вы тут все с дуба рухнули, что ли? Вы не видите, что в слове "счастье" тупо букв больше? Вы в жизни не соберете из вот этого "счастье". Тут из необходимых кубиков только один, и вообще...

Общество (перебивает): Дал бог буквы, даст и мешок брюквы!

Ж3: Что-что? А нахуя мне брюква? И при чем тут она?

Общество: Зато голодной не останешься!

Ж3: Я вам тут о другом говорю, вот, смотрите, кубики нужно взять другие...

Общество: А ты погляди на Петеньку, у него все получилось! Значит, это реально!

Рядом сидит Петенька, у которого есть кубики с нужными буквами, он собрал слово "счастье" (ему помогала жена, она сидит возле него и очень рада за Петеньку).

Ж2: Ой, и правда, получилось, может, и я смогу!

Ж3: То есть вы реально не замечаете, что у него кубики другие?

Общество: Вот, погляди, есть целая коробка кубиков, иди выбери любые, какие только захочешь! Все в твоих руках! Ты все можешь!

Женщины заинтересованно копаются в розовой коробке. Там только кубики с буквами Ж, О, П и А.

Ж3: Послушайте, но тут же далеко не все кубики, где остальные буквы?

Общество: Вот вам не угодишь, женщины. Кубики вам дали? Дали. Полная коробка кубиков. Пример, когда у человека все получилось, вы видели. Что еще надо-то? Настоящая женщина из любой ситуации выкрутится, из любых кубиков "счастье" соберет! Вечно вы виноватых найти пытаетесь! Хватит быть жертвами!

Ж3 (видит рядом голубую коробку, в ней с горкой насыпаны кубики на любой вкус и цвет): Подождите, возьму-ка я кубики отсюда. Ща у меня все получится.

Общество: Стоп-стоп-стоп! Это же мужская коробка! Мужские кубики! Помогите! Ущемляют!

Ж3 (не обращая внимания): Ну вот, я справилась с вашим заданием. Где мои ништяки?

Общество, Ж1 и Ж2: А-а-а! Так ты мужчина в женском теле! Так бы сразу и сказал!

Ж3: Блять, пизданулись, что ли? Я женщина! Вы сказали мне собрать слово "счастье", я собрала, в чем ваша проблема?

Общество: Но ведь женщинам полагается брать кубики только из розовой коробки!

Ж3: Но ведь там только жопы!

Общество: Ну и что? Непонятно, как это может помешать составить слово "счастье", честно, непонятно.

Ж3: Ладно, тогда я объясню вам на пальцах. Видите средний?

Конец

(с) Злая Критикесса

URL записи

URL записи

@темы: психология

23:04 

Смотрю "Метод" как подорванная, впервые



Хабенский нравится очень и Паулина Андреева.

Кабы не маньяки, совсем было бы хорошо )

UPD "Убей его, я куплю тебе кактус!"
От это я понимаю, профдеформация.
И привет "Леону" с фикусом )

UPD-2 После 11 серии:
Вот не зря всё-таки Меглин - Родион, - с удовлетворением ))
запись создана: 26.03.2017 в 22:56

@темы: хабенский, сериал, наше кино, детектив

11:42 

Умница Екатерина Шульман о молодёжи 26 марта

Демография протеста.

Медианный возраст гражданина России — 39 лет (а в 1917 году средний возраст жителя Петрограда был 19 лет). Мы достаточно пожилое и стареющее общество, с преобладанием женщин в каждой следующей по возрасту страте (это объясняется разницей в средней ожидаемой продолжительности жизни между полами — мужчины рано умирают, ярко выраженное гендерное неравенство начинается после 55 лет). Тем не менее, демографическая картина влияет на политические процессы, но не полностью определяет их (иначе страны с похожими пирамидами вели бы себя одинаково, но ничего подобного не происходит). Для стимуляции перемен не нужно ангажировать «большинство», которого с точки зрения политической вообще не существует (субъектностью и бытием в пространстве политического обладает не индивидуум, а структура, организация) — необходимо активное меньшинство, готовое на действие.
---
Из того, что удалось выяснить о российской молодежи, политически значимы несколько факторов: их хорошие (и высоко ценимые) социальные навыки, стремление к совместному действию и похвале, высокий статус нравственных ценностей («честности», «справедливости»), стремление к самовыражению и самореализации («быть собой», «сделать правильный выбор»), отсутствие конфликта поколений и теплые, доверительные отношения с родителями. При этом и дети, и родители считают окружающую действительность хаотичной и мало предсказуемой и не верят в долгосрочное планирование. У детей это выражается в отсутствии стремления к постоянной «на всю жизнь» профессии, у родителей — в нежелании активно влиять на выбор детей, потому что они сами «не знают, как надо». И для детей, и для родителей семья — это первая ценность, создание семьи рассматривается как жизненный успех, более важный, чем построение карьеры или зарабатывание денег.

Что из этого следует? Отсутствие межпоколенческого напряжения — интересная особенность нового времени. Люди, которым сейчас 35 и больше, гораздо чаще имеют плохие отношения с родителями и находятся с ними в остром или вялотекущем конфликте. Если нынешняя молодежь и выходит на улицу, то выходит она не «против старших», а за них — дети и родители разделяют ценности обобщенно понимаемой «справедливости» (эта базовая русская добродетель иногда обозначает честность, иногда — равенство, а иногда — возмездие). Их возмущает одна и та же несправедливость, но реагируют они на нее по-разному — дети более активно, родители более пассивно.
---
Молодые люди нуждаются в образе будущего, во внятных перспективах, в правилах игры, которые они воспримут как справедливые, и в социальных лифтах. Они их сейчас не только не видят, об этом с ними даже никто не говорит. Они слышат вокруг себя бесконечное обсуждение различных сортов вчерашнего дня — советского, досоветского, 90-х, ранних путинских — и сравнительных достоинств разных покойников — Сталина, Брежнева, Грозного, Николая II. Легко представить, насколько молодого человека должно от этого тошнить (зато самые живые и остроумные исторические ресурсы в социальных сетях — Страдающее Средневековье и Личка императора — созданы студентами!)

25-летние и моложе — люди, выросшие и живущие в сети. Они не то чтобы не смотрят ТВ — они смотрят его иначе. Смотрят отдельные программы, находя их в YouTube. Для развлечения используют YouTube, для новостей и общения — социальные сети. Соответственно, ТВ-пропаганда идет мимо них. Даже если они слушают, они не понимают того, что им говорят, потому что весь строй нашей пропаганды рассчитан на советского человека. Целью ее является активация советских центров в мозгу. А если у вас нет этих центров в мозгу, если вам их не имплантировали при рождении, то это все будет проходить мимо вашей головы.
---
Еще одна недооцененная добродетель, объединяющая условное поколение детей и родителей — то, что при более здоровом политическом режиме можно было бы назвать законопослушностью, а в «политическом режиме курильщика» становится протестным инструментом. Это стремление соблюдать правила и желание, чтобы их соблюдали другие.

Обратите внимание, что ни протесты 2011-12 годов, ни события 26 марта 2017 года не были в полном смысле «стихийным выходом людей на улицу». Это всегда были акции с организаторами и повесткой, с попытками — успешными или безуспешными — получить разрешение и без проявлений агрессии. Это не бунты и даже не протесты против существующего порядка вещей в целом — бывает протест типа «долой» и «аристократов на фонарь», но это не наш случай (по крайней мере, пока). Происходящее у нас описывается термином «легалистский протест», то есть протест в рамках закона, методами закона и против нарушения закона — выборных фальсификаций или коррупции. Люди требуют соблюдения закона, и, видимо, это ощущение дает им чувство собственной правоты, которое позволяет пренебрегать высокими рисками протеста.

@темы: о жизни

10:26 

К моим любимым барышням в фейсбуке добавилась ещё одна: Lilya Kim.

Про иронию. Это обязательный элемент любой истории. Потому что так жизнь работает. Вот я уехала в Америку с тайной надеждой в том числе встретить и любовь в здешней более благополучной демографической ситуации. А моя подруга осталась в Москве. И что вы думаете? В неё влюбился американский миллионер и теперь каждые выходные летает к ней в Москву. А в меня влюбился фермер из Ивановской области и сегодня сообщил, что подал документы на американскую визу. Я просто слышу как бог ржёт надо мной!

--------

читать дальше
We see more Putin in America now, than ever had in Moscow and he never seemed so almighty. Это уже напоминает анекдот. "Изя! Что я вижу! Вы таки читаете антисемитскую литературу?!" - "Таки да. Пока я читал еврейскую литературу, я имел только давление, депрессию и геморрой. Один сплошной геноцид и гонения. А как стал читать антисемитскую - так боже ж мой! Мы оказывается самые умные, давно захватили мир и дирижируем всей его закулисой!"


@темы: читая дневники, фейсбук, красотки

09:36 

Прочла статью по дороге на работу, очень воодушевилась )))

Безусловный доход неизбежен?

"...Лишь незначительную часть дохода, который государство зарабатывает в год, можно отнести к личному труду, предприимчивости и рискам. Большая часть этого дохода рождается из природных ресурсов, которые есть в стране, ее инфраструктуры, коллективного знания, накопленного годами, и стабильной работы государственных и частных институтов, которые обеспечивают высокое качество жизни, торговли и политики. В создании этого социального капитала участвовало множество поколений, но львиная доля пользы от него непропорционально уходит к представителям рынка, которые устанавливают зарплату для всех остальных людей.

“Безусловный доход гарантирует, что каждый человек получит справедливую долю того достояния, в создании которого живущие ныне люди практически не принимали участия”, - пишут ученые. В отличие от многих других сторонников безусловного дохода Ван Парейс и Вандерборгт не стесняются говорить о том, что он приведет к значительному перераспределению доходов. По подсчетам авторов, каждый гражданин независимо от личной успешности должен получать в год четверть от среднего годового дохода своего государства. В США эта цифра, к примеру, составит $12 тысяч в год.

Тем не менее, даже такие радикалы как Ван Парейс и Вандерборгт признают, что политически “продать” безусловный доход в любой стране мира сегодня будет проблематично. Государство, которое решиться принять предложение ученых, должно будет начать выплачивать колоссальные суммы, а подсчет эффектов для рынка труда, других социальных выплат и уровней зарплат поставит в тупик даже самых интеллектуальных и опытных политиков.

Однако ученые призывают государства делать постепенные шаги в сторону безусловного дохода, так как в будущем он рано или поздно должен будет стать нормой. Ван Парейс и Вандерборгт считают, что безусловный доход лишь сейчас кажется нам утопией, точно так же, как когда-то людям казалось утопией отмена рабства, всеобщее право голоса и прогрессивный подоходный налог".



Просто "Гостья из будущего" ))) вкалывают роботы, счастлив человек )))

@темы: всякая всячина

14:36 

Пересмотрела, поржала )))



UPD ещё добавила )




запись создана: 29.03.2017 в 10:45

@темы: наше кино, мальчики, клип

14:31 

Прочла с наслаждением на Грамоте.ру)))

Вопрос № 287601

Нет, Грамота, я так не могу, я призываю вас к ответу. Из вопроса № 176838: "Однако в художественной, особенно поэтической, речи допускается написание форм предложного падежа существительных среднего рода на -ье (обычно при предлоге в) с окончанием -и, например: В молчаньи шел один ты с мыслию великой (Пушкин). Ошибкой здесь это не является." Объясните: "Пушкин автоматически во всём прав, что бы он ни написал" - вот главный камень фундамента правил русского языка что ли? Вы считаете, он достаточно надёжен?
Т.к. проигнорировали мой прошлый вопрос, чтобы не придумывать новые словеса, просто вставлю его вдогонку снова, не корректируя: "Почему (в.п.) "станцию Усть-Луга" (фигурировало в вопросе № 287291) - родовое склоняется, собственное нет - но "город Москву" - и родовое склоняется, и собственное склоняется? У вас в "Горячих" написано: "В "Словаре географических названий" А. В. Суперанской (М., 2013) указано, что топонимы обычно не склоняются в сочетании со следующими географическим терминами: ..." ... и тра-та-та-та-та автоматная очередь исключений (в т.ч. "станция").
Но ведь, ребята, так дело не пойдёт! Вы сами не устали от этого непроглатываемого сгустка исключений в русском языке? Почему бы не закрепить - и здесь, и везде - ЕДИНОЕ правило: "с собственными склоняется только родовое"? Всё! Но нет! Все правила в русском языке сводятся к тому, что если Вася Пупкин 10 000 раз скажет, что "говно" - мужского рода, а за ним тысячи Ивановых повторят, все справочники тут же зафиксируют "изменившуюся норму".
И не говорите, что "язык живой" - всё это бред! Кто придумал всю эту адскую громоздкую пунктуацию? Народ? Да дай ему волю, он всё будет писать с маленькой буквы, а в качестве знаков препинания использовать только точку, восклицательный и вопросительный. Это всё спущено сверху!
Так что не делайте вид, что вы не имеете никакого влияния на язык. Все справочники по языку - это не своды правил, а своды наблюдений. "Деепричастный оборот, конечно, отделяется от основного предложения, - говорит Розенталь, - но вот Пушкин засунул в оборот подлежащее, являющееся частью предложения, а не оборота, и его не выделяет". Вот, мол. Бывает и так. И ведь это касается не только языка, а всех русских правил: начиная законодательством (фактическим) и заканчивая нормами этики. Они все об этом: "Это, конечно, нельзя, но, если очень хочется, то можно; это, конечно, нужно, но, если ты сильный и/или авторитетный, то можно и не делать".
Знаете, почему английский - язык международного общения? (да, то, что у США самый большой ВВП в мире, тоже, наверное, имеет значение, но не только поэтому) Потому что английский не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери, а подстраивают под удобство пользования обычными людьми!
А русский, благодаря вот этому вот всему, не будет таким никогда (в нынешнем виде). Зато "великий и могучий", чё. И пофиг, что все смотрят на русский язык как на обезьяну, напялившую квадратную академическую шапочку. Я хочу с вами это всё обсудить - если бы я не уважал, несмотря ни на что, вашу работу и ваше мнение, я бы вам это, на самом деле, всё не писал. Собрались уважаемые, компетентные люди - так давайте уже открыто поговорим, не стесняясь!"

Ответ справочной службы русского языка

Из Вашего очень длинного и эмоционального письма, кажется, можно сделать такой вывод: Вы считаете, что лингвисты, вместо того чтобы установить простые и понятные правила, намеренно усложняют их, подстраивая под капризы классиков, из-за чего в нашем языке плодятся десятки и сотни исключений, правильно? Попробуем прокомментировать эту точку зрения.

Во-первых, русский язык действительно живой – а как без этого тезиса? Если бы мы создавали язык как искусственную конструкцию, у нас были бы единые правила произношения и написания, мы бы аккуратно распределили слова по грамматическим категориям без всяких исключений и отклонений... Но русский язык не искусственная модель, и многие странные на первый взгляд правила, многие исключения обусловлены его многовековой историей. Почему, например, мы пишем жи и ши с буквой и? Потому что когда-то звуки ж и ш были мягкими. Они давно отвердели, а написание осталось. Написание, которое можно объяснить только традицией. И такие традиционные написания характерны не только для русского, но и для других мировых языков. Недаром про тот же английский язык (который «не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери») есть шутка: «пишется Манчестер, а читается Ливерпуль».

Во-вторых, нормы русского письма (особенно нормы пунктуации) как раз и складывались под пером писателей-классиков, ведь первый (и единственный) общеобязательный свод правил русского правописания появился у нас только в 1956 году. Поэтому справочники по правописанию, конечно, основываются на примерах из русской классической литературы и литературы XX века. Но с Вашим тезисом «все справочники по языку – это не своды правил, а своды наблюдений» сложно согласиться. Русская лингвистическая традиция как раз в большей степени прескриптивна, чем дескриптивна (т. е. предписывает, а не просто описывает): она обращается к понятиям «правильно» и «неправильно» гораздо чаще, чем, например, западная лингвистика.

В-третьих, лингвисты не занимаются усложнением правил – как раз наоборот. Кодификаторская работа языковедов на протяжении всего XX века была направлена на унификацию, устранение вариантов, именно благодаря ей мы сейчас имеем гораздо меньше вариантов, чем было 100 лет назад. Именно лингвисты, как правило, являются наиболее активными сторонниками внесения изменений в правила правописания и устранения неоправданных исключений – не ради упрощения правил, а ради того, чтобы наше правописание стало еще более системным и логичным. А вот общество, как правило, активно препятствует любым попыткам изменить нормы и правила.

@темы: русский язык

09:42 

Какая красота, божечки ))

Где эта райская жизнь, эта беззаботность и счастье )))

29.03.2017 в 09:29
Пишет alisahansen:

цветы

читать дальше

URL записи

@темы: картинки, утро

09:38 

Лентач: В Санкт-Петербурге на одной из улиц появилась «Таблица проверки ценностей», созданная по аналогии с таблицей проверки зрения.


@темы: всякая всячина, Питер, картинки

16:41 

Любимая Малка )))

Вопрос: Здравствуйте, Малка! Я хочу позволить себе увлечься классный мужчиной, я знаю что справлюсь, как себе это разрешить? Мне кажется это что-то сродни психологии бедных и богатых. Я ведь даже красивых избегаю. Кажется не про меня это.

Ответ: Да, это оно, это про богатых и бедных. В моей семье, к примеру, говорили, что не стоит иметь машину - с ней ведь столько возни.
А еще в моей семье говорили, что если мужчина с деньгами - он за эти деньги из тебя душу вынет.
Это даже не про то, что виноград зелен. Это про то, что он отравлен.
Про то, что за любой ништяк придется уплатить непомерную цену. И что чем круче ништяк - тем выше цена.
Как бы вообще бессмертную душу не запросили, мало ли.
А ведь с трамваем возни ровно столько же. Машины у тебя нет, а ты все равно как-то не безмятежен, вот чудеса.
И любой бульдозерист может устроить жене такое сафари, что ни одному олигарху не приснится.
Это вообще не связанные вещи. Богатый мудак гоняет жену не потому что он богатый, а потому что он мудак.
А запретный плод сладок не потому что он запретный, а потому что он сладок.

Вопрос: Дорогая Сонечка! У Вас, случайно, нет рецепта, как бы влюбиться в самоё себя также искренне и беззаветно, как это получилось у Вас (подозреваю, Вам то это дано просто от рождения)? Мне кажется, у любой женщины, у которой также получилось бы искренне себя полюбить, жизнь сразу стала бы налаживаться сама собою.

Ответ: Ну понимаете. Должен же человек кого-то любить. У человека есть такая потребность.
Почему мы кого-то любим? Потому что он лучше всех? Да щас. Можно подумать, у нас глаза разбегаются, такое все вкусное, трудно выбрать.
Хоть кто-то нашелся мало-мальски нормальный, его и любим. Потому что больше некого.
Посмотрите вокруг. А теперь посмотрите на себя.
По-моему, выбор очевиден.
Вот так вот просто найти любовь всей жизни. И в горе и в радости, ага. Пока смерть нас не это самое. И то не факт.

@темы: психология, фейсбук

Про кино

главная