• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
08:57 

Шикарно )))

31.03.2017 в 07:31
Пишет ILisssa:

Как-то таг
31.03.2017 в 06:26
Пишет Итицкая сила!:

Общество: Дорогие наши милые и прекрасные женщины! Вот вам кубики с буквами Ж, О, П и А, предлагаем вам собрать из них слово "СЧАСТЬЕ"! Мы в вас верим! Вы все можете!

Ж1 (растерянно): Что-то у меня все время, я прошу прощения, "жопа" какая-то получается, что я делаю не так?

Общество: Плохо старалась! Может, ты просто не настоящая женщина?

Ж2 (волнуясь и радуясь): Вы знаете, вот я тоже долго собирала только слово "жопа", но теперь я смогла собрать "апож". Да, это еще не "счастье", но уже и не "жопа"! Я так рада!

Общество: Так держать, все правильно, продолжай в том же духе, рано или поздно у тебя получится слово "счастье"!

Ж3: Э-э, простите, вы тут все с дуба рухнули, что ли? Вы не видите, что в слове "счастье" тупо букв больше? Вы в жизни не соберете из вот этого "счастье". Тут из необходимых кубиков только один, и вообще...

Общество (перебивает): Дал бог буквы, даст и мешок брюквы!

Ж3: Что-что? А нахуя мне брюква? И при чем тут она?

Общество: Зато голодной не останешься!

Ж3: Я вам тут о другом говорю, вот, смотрите, кубики нужно взять другие...

Общество: А ты погляди на Петеньку, у него все получилось! Значит, это реально!

Рядом сидит Петенька, у которого есть кубики с нужными буквами, он собрал слово "счастье" (ему помогала жена, она сидит возле него и очень рада за Петеньку).

Ж2: Ой, и правда, получилось, может, и я смогу!

Ж3: То есть вы реально не замечаете, что у него кубики другие?

Общество: Вот, погляди, есть целая коробка кубиков, иди выбери любые, какие только захочешь! Все в твоих руках! Ты все можешь!

Женщины заинтересованно копаются в розовой коробке. Там только кубики с буквами Ж, О, П и А.

Ж3: Послушайте, но тут же далеко не все кубики, где остальные буквы?

Общество: Вот вам не угодишь, женщины. Кубики вам дали? Дали. Полная коробка кубиков. Пример, когда у человека все получилось, вы видели. Что еще надо-то? Настоящая женщина из любой ситуации выкрутится, из любых кубиков "счастье" соберет! Вечно вы виноватых найти пытаетесь! Хватит быть жертвами!

Ж3 (видит рядом голубую коробку, в ней с горкой насыпаны кубики на любой вкус и цвет): Подождите, возьму-ка я кубики отсюда. Ща у меня все получится.

Общество: Стоп-стоп-стоп! Это же мужская коробка! Мужские кубики! Помогите! Ущемляют!

Ж3 (не обращая внимания): Ну вот, я справилась с вашим заданием. Где мои ништяки?

Общество, Ж1 и Ж2: А-а-а! Так ты мужчина в женском теле! Так бы сразу и сказал!

Ж3: Блять, пизданулись, что ли? Я женщина! Вы сказали мне собрать слово "счастье", я собрала, в чем ваша проблема?

Общество: Но ведь женщинам полагается брать кубики только из розовой коробки!

Ж3: Но ведь там только жопы!

Общество: Ну и что? Непонятно, как это может помешать составить слово "счастье", честно, непонятно.

Ж3: Ладно, тогда я объясню вам на пальцах. Видите средний?

Конец

(с) Злая Критикесса

URL записи

URL записи

@темы: психология

23:04 

Смотрю "Метод" как подорванная, впервые



Хабенский нравится очень и Паулина Андреева.

Кабы не маньяки, совсем было бы хорошо )

UPD "Убей его, я куплю тебе кактус!"
От это я понимаю, профдеформация.
И привет "Леону" с фикусом )

UPD-2 После 11 серии:
Вот не зря всё-таки Меглин - Родион, - с удовлетворением ))
запись создана: 26.03.2017 в 22:56

@темы: хабенский, сериал, наше кино, детектив

11:42 

Умница Екатерина Шульман о молодёжи 26 марта

Демография протеста.

Медианный возраст гражданина России — 39 лет (а в 1917 году средний возраст жителя Петрограда был 19 лет). Мы достаточно пожилое и стареющее общество, с преобладанием женщин в каждой следующей по возрасту страте (это объясняется разницей в средней ожидаемой продолжительности жизни между полами — мужчины рано умирают, ярко выраженное гендерное неравенство начинается после 55 лет). Тем не менее, демографическая картина влияет на политические процессы, но не полностью определяет их (иначе страны с похожими пирамидами вели бы себя одинаково, но ничего подобного не происходит). Для стимуляции перемен не нужно ангажировать «большинство», которого с точки зрения политической вообще не существует (субъектностью и бытием в пространстве политического обладает не индивидуум, а структура, организация) — необходимо активное меньшинство, готовое на действие.
---
Из того, что удалось выяснить о российской молодежи, политически значимы несколько факторов: их хорошие (и высоко ценимые) социальные навыки, стремление к совместному действию и похвале, высокий статус нравственных ценностей («честности», «справедливости»), стремление к самовыражению и самореализации («быть собой», «сделать правильный выбор»), отсутствие конфликта поколений и теплые, доверительные отношения с родителями. При этом и дети, и родители считают окружающую действительность хаотичной и мало предсказуемой и не верят в долгосрочное планирование. У детей это выражается в отсутствии стремления к постоянной «на всю жизнь» профессии, у родителей — в нежелании активно влиять на выбор детей, потому что они сами «не знают, как надо». И для детей, и для родителей семья — это первая ценность, создание семьи рассматривается как жизненный успех, более важный, чем построение карьеры или зарабатывание денег.

Что из этого следует? Отсутствие межпоколенческого напряжения — интересная особенность нового времени. Люди, которым сейчас 35 и больше, гораздо чаще имеют плохие отношения с родителями и находятся с ними в остром или вялотекущем конфликте. Если нынешняя молодежь и выходит на улицу, то выходит она не «против старших», а за них — дети и родители разделяют ценности обобщенно понимаемой «справедливости» (эта базовая русская добродетель иногда обозначает честность, иногда — равенство, а иногда — возмездие). Их возмущает одна и та же несправедливость, но реагируют они на нее по-разному — дети более активно, родители более пассивно.
---
Молодые люди нуждаются в образе будущего, во внятных перспективах, в правилах игры, которые они воспримут как справедливые, и в социальных лифтах. Они их сейчас не только не видят, об этом с ними даже никто не говорит. Они слышат вокруг себя бесконечное обсуждение различных сортов вчерашнего дня — советского, досоветского, 90-х, ранних путинских — и сравнительных достоинств разных покойников — Сталина, Брежнева, Грозного, Николая II. Легко представить, насколько молодого человека должно от этого тошнить (зато самые живые и остроумные исторические ресурсы в социальных сетях — Страдающее Средневековье и Личка императора — созданы студентами!)

25-летние и моложе — люди, выросшие и живущие в сети. Они не то чтобы не смотрят ТВ — они смотрят его иначе. Смотрят отдельные программы, находя их в YouTube. Для развлечения используют YouTube, для новостей и общения — социальные сети. Соответственно, ТВ-пропаганда идет мимо них. Даже если они слушают, они не понимают того, что им говорят, потому что весь строй нашей пропаганды рассчитан на советского человека. Целью ее является активация советских центров в мозгу. А если у вас нет этих центров в мозгу, если вам их не имплантировали при рождении, то это все будет проходить мимо вашей головы.
---
Еще одна недооцененная добродетель, объединяющая условное поколение детей и родителей — то, что при более здоровом политическом режиме можно было бы назвать законопослушностью, а в «политическом режиме курильщика» становится протестным инструментом. Это стремление соблюдать правила и желание, чтобы их соблюдали другие.

Обратите внимание, что ни протесты 2011-12 годов, ни события 26 марта 2017 года не были в полном смысле «стихийным выходом людей на улицу». Это всегда были акции с организаторами и повесткой, с попытками — успешными или безуспешными — получить разрешение и без проявлений агрессии. Это не бунты и даже не протесты против существующего порядка вещей в целом — бывает протест типа «долой» и «аристократов на фонарь», но это не наш случай (по крайней мере, пока). Происходящее у нас описывается термином «легалистский протест», то есть протест в рамках закона, методами закона и против нарушения закона — выборных фальсификаций или коррупции. Люди требуют соблюдения закона, и, видимо, это ощущение дает им чувство собственной правоты, которое позволяет пренебрегать высокими рисками протеста.

@темы: о жизни

10:26 

К моим любимым барышням в фейсбуке добавилась ещё одна: Lilya Kim.

Про иронию. Это обязательный элемент любой истории. Потому что так жизнь работает. Вот я уехала в Америку с тайной надеждой в том числе встретить и любовь в здешней более благополучной демографической ситуации. А моя подруга осталась в Москве. И что вы думаете? В неё влюбился американский миллионер и теперь каждые выходные летает к ней в Москву. А в меня влюбился фермер из Ивановской области и сегодня сообщил, что подал документы на американскую визу. Я просто слышу как бог ржёт надо мной!

--------

читать дальше
We see more Putin in America now, than ever had in Moscow and he never seemed so almighty. Это уже напоминает анекдот. "Изя! Что я вижу! Вы таки читаете антисемитскую литературу?!" - "Таки да. Пока я читал еврейскую литературу, я имел только давление, депрессию и геморрой. Один сплошной геноцид и гонения. А как стал читать антисемитскую - так боже ж мой! Мы оказывается самые умные, давно захватили мир и дирижируем всей его закулисой!"


@темы: читая дневники, фейсбук, красотки

09:57 

Всякие забавные сочетания из инета

и из текстов моих дорогих сотрудников ))
Начну собирать.

UPD
Тата принесла прекрасное (из выступления депутата нашего): Я очень часто говорил об этом, у меня уже оскомина на руках.

Его же "черномырдинка" (по её выражению): Понятно, что вы все устали и цифры вам не интересны, поскольку постольку все, что делается, оно уже сделано и надо дальше делать, и мы наверное правильно делаем, что забываем: вроде сделали, а не видно, что сделали.

Ещё от Таты: у кого покусилось такое желание разогнать этот коллектив?

------
читать дальше
запись создана: 25.04.2016 в 10:20

@темы: русский язык

09:36 

Прочла статью по дороге на работу, очень воодушевилась )))

Безусловный доход неизбежен?

"...Лишь незначительную часть дохода, который государство зарабатывает в год, можно отнести к личному труду, предприимчивости и рискам. Большая часть этого дохода рождается из природных ресурсов, которые есть в стране, ее инфраструктуры, коллективного знания, накопленного годами, и стабильной работы государственных и частных институтов, которые обеспечивают высокое качество жизни, торговли и политики. В создании этого социального капитала участвовало множество поколений, но львиная доля пользы от него непропорционально уходит к представителям рынка, которые устанавливают зарплату для всех остальных людей.

“Безусловный доход гарантирует, что каждый человек получит справедливую долю того достояния, в создании которого живущие ныне люди практически не принимали участия”, - пишут ученые. В отличие от многих других сторонников безусловного дохода Ван Парейс и Вандерборгт не стесняются говорить о том, что он приведет к значительному перераспределению доходов. По подсчетам авторов, каждый гражданин независимо от личной успешности должен получать в год четверть от среднего годового дохода своего государства. В США эта цифра, к примеру, составит $12 тысяч в год.

Тем не менее, даже такие радикалы как Ван Парейс и Вандерборгт признают, что политически “продать” безусловный доход в любой стране мира сегодня будет проблематично. Государство, которое решиться принять предложение ученых, должно будет начать выплачивать колоссальные суммы, а подсчет эффектов для рынка труда, других социальных выплат и уровней зарплат поставит в тупик даже самых интеллектуальных и опытных политиков.

Однако ученые призывают государства делать постепенные шаги в сторону безусловного дохода, так как в будущем он рано или поздно должен будет стать нормой. Ван Парейс и Вандерборгт считают, что безусловный доход лишь сейчас кажется нам утопией, точно так же, как когда-то людям казалось утопией отмена рабства, всеобщее право голоса и прогрессивный подоходный налог".



Просто "Гостья из будущего" ))) вкалывают роботы, счастлив человек )))

@темы: всякая всячина

14:36 

Пересмотрела, поржала )))



UPD ещё добавила )




запись создана: 29.03.2017 в 10:45

@темы: наше кино, мальчики, клип

14:31 

Прочла с наслаждением на Грамоте.ру)))

Вопрос № 287601

Нет, Грамота, я так не могу, я призываю вас к ответу. Из вопроса № 176838: "Однако в художественной, особенно поэтической, речи допускается написание форм предложного падежа существительных среднего рода на -ье (обычно при предлоге в) с окончанием -и, например: В молчаньи шел один ты с мыслию великой (Пушкин). Ошибкой здесь это не является." Объясните: "Пушкин автоматически во всём прав, что бы он ни написал" - вот главный камень фундамента правил русского языка что ли? Вы считаете, он достаточно надёжен?
Т.к. проигнорировали мой прошлый вопрос, чтобы не придумывать новые словеса, просто вставлю его вдогонку снова, не корректируя: "Почему (в.п.) "станцию Усть-Луга" (фигурировало в вопросе № 287291) - родовое склоняется, собственное нет - но "город Москву" - и родовое склоняется, и собственное склоняется? У вас в "Горячих" написано: "В "Словаре географических названий" А. В. Суперанской (М., 2013) указано, что топонимы обычно не склоняются в сочетании со следующими географическим терминами: ..." ... и тра-та-та-та-та автоматная очередь исключений (в т.ч. "станция").
Но ведь, ребята, так дело не пойдёт! Вы сами не устали от этого непроглатываемого сгустка исключений в русском языке? Почему бы не закрепить - и здесь, и везде - ЕДИНОЕ правило: "с собственными склоняется только родовое"? Всё! Но нет! Все правила в русском языке сводятся к тому, что если Вася Пупкин 10 000 раз скажет, что "говно" - мужского рода, а за ним тысячи Ивановых повторят, все справочники тут же зафиксируют "изменившуюся норму".
И не говорите, что "язык живой" - всё это бред! Кто придумал всю эту адскую громоздкую пунктуацию? Народ? Да дай ему волю, он всё будет писать с маленькой буквы, а в качестве знаков препинания использовать только точку, восклицательный и вопросительный. Это всё спущено сверху!
Так что не делайте вид, что вы не имеете никакого влияния на язык. Все справочники по языку - это не своды правил, а своды наблюдений. "Деепричастный оборот, конечно, отделяется от основного предложения, - говорит Розенталь, - но вот Пушкин засунул в оборот подлежащее, являющееся частью предложения, а не оборота, и его не выделяет". Вот, мол. Бывает и так. И ведь это касается не только языка, а всех русских правил: начиная законодательством (фактическим) и заканчивая нормами этики. Они все об этом: "Это, конечно, нельзя, но, если очень хочется, то можно; это, конечно, нужно, но, если ты сильный и/или авторитетный, то можно и не делать".
Знаете, почему английский - язык международного общения? (да, то, что у США самый большой ВВП в мире, тоже, наверное, имеет значение, но не только поэтому) Потому что английский не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери, а подстраивают под удобство пользования обычными людьми!
А русский, благодаря вот этому вот всему, не будет таким никогда (в нынешнем виде). Зато "великий и могучий", чё. И пофиг, что все смотрят на русский язык как на обезьяну, напялившую квадратную академическую шапочку. Я хочу с вами это всё обсудить - если бы я не уважал, несмотря ни на что, вашу работу и ваше мнение, я бы вам это, на самом деле, всё не писал. Собрались уважаемые, компетентные люди - так давайте уже открыто поговорим, не стесняясь!"

Ответ справочной службы русского языка

Из Вашего очень длинного и эмоционального письма, кажется, можно сделать такой вывод: Вы считаете, что лингвисты, вместо того чтобы установить простые и понятные правила, намеренно усложняют их, подстраивая под капризы классиков, из-за чего в нашем языке плодятся десятки и сотни исключений, правильно? Попробуем прокомментировать эту точку зрения.

Во-первых, русский язык действительно живой – а как без этого тезиса? Если бы мы создавали язык как искусственную конструкцию, у нас были бы единые правила произношения и написания, мы бы аккуратно распределили слова по грамматическим категориям без всяких исключений и отклонений... Но русский язык не искусственная модель, и многие странные на первый взгляд правила, многие исключения обусловлены его многовековой историей. Почему, например, мы пишем жи и ши с буквой и? Потому что когда-то звуки ж и ш были мягкими. Они давно отвердели, а написание осталось. Написание, которое можно объяснить только традицией. И такие традиционные написания характерны не только для русского, но и для других мировых языков. Недаром про тот же английский язык (который «не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери») есть шутка: «пишется Манчестер, а читается Ливерпуль».

Во-вторых, нормы русского письма (особенно нормы пунктуации) как раз и складывались под пером писателей-классиков, ведь первый (и единственный) общеобязательный свод правил русского правописания появился у нас только в 1956 году. Поэтому справочники по правописанию, конечно, основываются на примерах из русской классической литературы и литературы XX века. Но с Вашим тезисом «все справочники по языку – это не своды правил, а своды наблюдений» сложно согласиться. Русская лингвистическая традиция как раз в большей степени прескриптивна, чем дескриптивна (т. е. предписывает, а не просто описывает): она обращается к понятиям «правильно» и «неправильно» гораздо чаще, чем, например, западная лингвистика.

В-третьих, лингвисты не занимаются усложнением правил – как раз наоборот. Кодификаторская работа языковедов на протяжении всего XX века была направлена на унификацию, устранение вариантов, именно благодаря ей мы сейчас имеем гораздо меньше вариантов, чем было 100 лет назад. Именно лингвисты, как правило, являются наиболее активными сторонниками внесения изменений в правила правописания и устранения неоправданных исключений – не ради упрощения правил, а ради того, чтобы наше правописание стало еще более системным и логичным. А вот общество, как правило, активно препятствует любым попыткам изменить нормы и правила.

@темы: русский язык

09:42 

Какая красота, божечки ))

Где эта райская жизнь, эта беззаботность и счастье )))

29.03.2017 в 09:29
Пишет alisahansen:

цветы

читать дальше

URL записи

@темы: картинки, утро

09:38 

Лентач: В Санкт-Петербурге на одной из улиц появилась «Таблица проверки ценностей», созданная по аналогии с таблицей проверки зрения.


@темы: всякая всячина, картинки

16:41 

Любимая Малка )))

Вопрос: Здравствуйте, Малка! Я хочу позволить себе увлечься классный мужчиной, я знаю что справлюсь, как себе это разрешить? Мне кажется это что-то сродни психологии бедных и богатых. Я ведь даже красивых избегаю. Кажется не про меня это.

Ответ: Да, это оно, это про богатых и бедных. В моей семье, к примеру, говорили, что не стоит иметь машину - с ней ведь столько возни.
А еще в моей семье говорили, что если мужчина с деньгами - он за эти деньги из тебя душу вынет.
Это даже не про то, что виноград зелен. Это про то, что он отравлен.
Про то, что за любой ништяк придется уплатить непомерную цену. И что чем круче ништяк - тем выше цена.
Как бы вообще бессмертную душу не запросили, мало ли.
А ведь с трамваем возни ровно столько же. Машины у тебя нет, а ты все равно как-то не безмятежен, вот чудеса.
И любой бульдозерист может устроить жене такое сафари, что ни одному олигарху не приснится.
Это вообще не связанные вещи. Богатый мудак гоняет жену не потому что он богатый, а потому что он мудак.
А запретный плод сладок не потому что он запретный, а потому что он сладок.

Вопрос: Дорогая Сонечка! У Вас, случайно, нет рецепта, как бы влюбиться в самоё себя также искренне и беззаветно, как это получилось у Вас (подозреваю, Вам то это дано просто от рождения)? Мне кажется, у любой женщины, у которой также получилось бы искренне себя полюбить, жизнь сразу стала бы налаживаться сама собою.

Ответ: Ну понимаете. Должен же человек кого-то любить. У человека есть такая потребность.
Почему мы кого-то любим? Потому что он лучше всех? Да щас. Можно подумать, у нас глаза разбегаются, такое все вкусное, трудно выбрать.
Хоть кто-то нашелся мало-мальски нормальный, его и любим. Потому что больше некого.
Посмотрите вокруг. А теперь посмотрите на себя.
По-моему, выбор очевиден.
Вот так вот просто найти любовь всей жизни. И в горе и в радости, ага. Пока смерть нас не это самое. И то не факт.

@темы: психология, фейсбук

11:26 

Настя и её одноклассники Веркина читают, как раз фэнтези.
Я к нему относилась с заведомым пренебрежением, пока моя преподавательница с филфака не сказала - а почитайте "Кошки ходят поперёк", мне понравилось.
- Прочитала, тоже понравилось )))
Это третья, кажется, книга из фэнтезийной серии "Хроники Страны Мечты", я начала первую читать, но там что-то застряла.

28.03.2017 в 11:12
Пишет Diary best:

Пишет Flash:

Современная русская проза для подростков
Почему-то до сих пор бытует мнение, что на возраст 14-17 лет в России не пишут: будто сначала идет Крапивин, а потом сразу Толстой с Достоевским. И если зарубежная литература для "молодых взрослых" в последнее время как раз активно переводится и издается, то отечественные авторы на их фоне нередко теряются - хотя книги их не только не хуже, а зачастую много лучше, чем у иностранных коллег.
Недавно меня попросили порекомендовать именно русскую современную прозу для (и про) подростков, и я решила оформить список отдельным постом. Обратите на него внимание, если вы стремитесь лучше понять подростковую психологию, ищете книгу в подарок - или сами подросток, который хочет узнаваемых реалий и типажей, а не драматическую историю Кейт и Бена на пляже в Калифорнии.

1. Тамара Михеева
Книги Михеевой лично у меня любимые. Если вы вообще не читали young adult-литературу, рекомендую начать с "Не предавай меня!", а потом взяться за "Когда мы остаемся одни" и "Легкие горы" (в последней книге еще совершенно восхитительный язык).

2. Жвалевский и Пастернак (это два человека, которые пишут в соавторстве) - признанные атланты русской подростковой прозы. Известны тем, что тактично и без смущения работают с "неудобными" темами: школьная травля, безопасность в интернете, наркотики, суицид, первая любовь и первый секс (и чем они отличаются друг от друга). Вот здесь есть толковая статья об их лучших романах. Если вы предпочитаете книги помягче, начинайте с "52 февраля" или "Москвеста".

3. Дарья Вильке
Объективно - обладатель лучшего языка в русской литературе для подростков. Наиболее известна благодаря крохотному, но, на мой взгляд, гениальному роману "Шутовской колпак" - про мальчика Гришку, постепенно осознающего свою гомосексуальность. Еще очень люблю у нее повести "Тысяча лиц тишины" (выходила в составе сборника "Грибной дождь для героя") и "Между ангелом и волком".

Еще десять авторов



URL записи

Подборка | Не Бест? Пришли лучше!



URL записи

@темы: Настя, книги

10:17 

Если бы Зверопой снимали в России ))


@темы: клип, мульт

10:09 

Из фейсбука

Lilya Kim
15 марта 2016 г. Соединённые Штаты Америки, Калифорния, Глендейл

Dehumanization. Поняла, что это требуется пояснить. Приведу примеры, в каких случаях американцы эмпатично восклицают:
- OMG! That is dehumanization! (от слова human - человеческое существо, то, что отличает его от животного, робота, -zation - процесс, de - разрушение)
И говорят, что они очень sorry, что мы приходим из dehumanized place.

Когда мама заботливо говорит 1 сентября: "Учись хорошо. Только на отлично. Ты у меня страшненькая, замуж тебя хорошо не выдать будет, поэтому рассчитывать можешь только на себя".
Это dehumanization.
Когда человек, которого ты очень уважаешь за его достижения, говорит:
- Запомни. Ты в этом мире никому на хер не нужен. Ты или волк, или овца.
Это dehumanization.
Если родители говорят:
- Ну какой на фиг истфак? Получи профессию, которая будет тебя кормить, потом делай что хочешь.
Это dehumanization.
Когда родственники говорят:
- Мало ли чего ты хочешь? Если все будут делать что хотят - тебе жрать будет нечего и жопу прикрыть нечем!
Это тоже оно.
To be dehumanized - значит считать нормой восприятие себя как строительного материала или инструмента для ЧЕГО-ТО БОЛЬШЕГО.
Отсюда бесконечное суждение и осуждение всякой индивидуальной особенности.
"Тебе что особое приглашение надо?"

@темы: фейсбук, психология, о жизни

15:57 

Настя болеет второй день, пьёт клюкву и всякие жаропонижающие, сидит в постели читает "Квази" Лукьяненко.

Я с утра героически отдраила чайник (сорок минут!), так что у него пружинка какая-то в носике отвалилась, дед на кухне сидит чинит.

Смотрю "Метод". Хабенский заходит в квартиру предполагаемого маньяка, спрашивает Паулину Андрееву - ну, что видишь?

Я посмотрела на нашу комнату глазами следаков.
Разброд и шатание, Патрикова наглая морда, грызущая дерево в горшке, на столе завал книжек и таблеток Настиных и вообще бардак.

Хорошо, говорю Насте, что мы не маньяки.

@темы: Настя, детектив, кошки, о жизни, хабенский

12:38 

Июль 2008, поездка на теплоходе по Волге до Москвы

Из тогдашнего письма:

На отдыхе погружаешься совсем в другую реальность. Где можно спать днём и гулять когда вздумается. Где деньги только тратишь, причем в больших количествах, а не зарабатываешь. Где в зеркале видишь совсем другого человека, с лёгкостью в мыслях необыкновенной :)
И думаешь – а почему нельзя прожить так всю жизнь?

В общем, возвращение на работу происходит мучительно больно :) Хотя я пытаюсь сохранить остатки отпускной безмятежности. Но выходит не очень.

Теплоход мне снится.

На Волге:


@темы: художники, путешествия, Настя

10:52 

Ещё из 2007 )

Из письма (23.11.07)
"Во! Думаю, чего же рассказать хотела. ОМ на связь вышел, небожитель наш. Ответил на вопросы форумчан, 20-минутная видеозапись в 4 частях выложена :)

www.menshikov.ru/direct/november_07_2007.html

В прошлую субботу смотрела и млела :)
Сорок минут счастья перед монитором, регулярно зависающим, и не столько вслушивалась в смысл, сколько слушала голос, интонацию, все эти "эээ", "пфф" и лёгкое заикание :)
"Главное, конечно, мысль. Я мысль играю. А если есть мысль, то и чувство придёт".
"Если чё-то не нравится, я никогда этого не делал".
"Гений - это композитор! Он автор, он САМ ТВОРИТ!.. сам творит." (на этом месте я тихо пищала. "Ибо!.. Ибо!! ибо.")
Пока смотрела, верстальщик всё косился на меня, пребывающую в крайней степени восторга. Потом поинтересовался, кто это такой. "Актёр? а играл где?" - скороговоркой перечисляю, не отрываясь от экрана.
"А в "Сибирском цирюльнике" кого играл? - Главного героя, Андрея Толстого. - (Верстальщик, недоверчиво): Там же пацан 18-летний!"
Тут я отвлеклась от Олега Евгеньича и с чувством сказала - "Спасибо, Саша!"



UPD Ещё (16.01.2008):

"На ом-ру кинули ссылку на статью в Известиях о съёмках УС-2:
www.izvestia.ru/culture/article3111887/

Народ зацепил абзац:
Конечно, будет любовь. Конечно, Котов и Маруся будут лежать рядом, и он попросит ее "щелкнуть", как в первом фильме, а она не сможет - разучилась... Потом генерал оставляет жену и спускается вниз - разбираться с тем, кто, будучи "тыловой крысой", воспользовался Марусиным одиночеством. Честно говоря, этот зигзаг фабулы меня потряс. Чего угодно ожидала, только не этого. Рассказывать не буду - увидите в кино... Генерал уходит, Марусе слышно, как затихает стук сапог на лестнице. Дальше - тишина. Там, внизу, сейчас может произойти что угодно. Вероятнее всего - убийство. Возможно, и не одно. Надо отыграть реакцию. Эту сцену тоже снимали при мне. Объясняя Виктории Толстогановой задачу, Михалков говорит: "Ты лежишь, смотришь в одну точку. Ты вся - только слух. Если захочется, перекрестись. Я думаю, захочется. Без клерикальности, просто - за всю ситуацию в целом..."

Комментарии:
815:
Слушайте, а кто, как вы думаете, "тыловая крыса"? Ну та, что в отсутствие Котова на Марусю посягала?
Эдельвейс:
Тык...год ЕЁ наступил... И мы тут ради нее...толчемся...
Катя:
Какую крысу?
Корделия:
А почему про Олега ничего не написали? На фотографиях он есть.
815:
Соображаем, девушки, соображаем!..
Шумелка-мышь (это я):
Насколько я помню, там сцена Митя с Марусей в машине была. В прошлом году её снимали, машину раскачивали... так что тыловая крыса - это какая-то другая. Наша - в погонах.
815:
Машину раскачивали?.. Впечатляет. Ничего значит наша-то...в погонах:-)))
(а-аааа!!! не бейте!)

В общем, повеселились".
запись создана: 24.03.2017 в 10:03

@темы: меньшиков

10:31 

Рубилась тут два дня за Остин в двух дневниках )

Из чего заключаю, что для меня самой эта тема не определена ещё до конца - и ценность её романов, и прелесть её героинь.

Или я просто мало с кем о ней говорила )

О мушкетёрах, скажем, я своё отспорила уже. И когда человек говорит - а я тут другими глазами посмотрел на историю Атоса и миледи! - только меланхолично думаешь: доброе утро, последний герой, доброе утро тебе и таким, как ты.

Или там геи и гомофобы. Для меня тут всё понятно, так что убеждать кого-то (а на самом деле себя) не в чем.

А с Остин всё ещё свежо и остро ))

Перечитала вот с наслаждением отрывок из старого интервью Колина Фёрта:

«Например, я понял, что в тот момент, когда Дарси входит в комнату и начинает говорить шокирующее «Я для тебя, конечно, слишком хорош, но, тем не менее, не выйдешь ли ты за меня замуж?», мне не следует играть так, как будто я понимаю, что веду себя при этом высокомерно и вызывающе, — это никогда не сработает. Я пришел к выводу, что это самое разумное, что можно сказать в данных обстоятельствах, и тогда задумался: «А как мне это сделать? Как мне заставить зазвучать эту невероятную речь о том, что ее семейные связи — полная катастрофа, как нечто разумное и имеющее смысл?» И тогда я решил: «Хорошо, на минутку представим себя в той эпохе, в 1813 году», — и с остеновской перспективы разговор о разумном и неразумном браке сразу обрел самый что ни на есть реальный смысл. Нарушение классовых барьеров в то время действительно могло считаться катастрофой, потому что последствия могли быть самыми губительными, социальная ткань того общества была к этому крайне чувствительна и так далее.

Кроме того, он настолько высокомерен, что полагает, будто страшно облагодетельствовал ее своим предложением. Любая женщина, с которой ему довелось встретиться в жизни, безусловно, ответила бы «да» на его предложение руки и сердца. И со стороны Лиззи было безумием ответить «нет», но не потому, что, как он считает, она находит его привлекательным — я думаю, дело здесь не в этом, — а потому, что это наиболее выгодное предложение, на которое когда-либо могла бы надеяться не только она, но и занимающая гораздо более высокое социальное положение особа. Я думаю, он полагал — как и любой в то время, — что для нее такой поворот событий что-то вроде счастливого финала сказки про Золушку.

И вот Дарси приходит к Элизабет с этим неблагоразумным предложением (таковым оно является в его собственных глазах) и говорит: «Я делаю тебе предложение, из-за которого ты можешь счесть меня опрометчивым, безответственным и, возможно, где-то даже ребячески наивным, но я не хочу, чтобы ты так обо мне думала, ведь я не такой: смотри, как тщательно продумана каждая деталь и все последствия — я отдаю себе отчет и в том, что моя семья рассердится, и в том, что люди будут воротить от нас нос, и в том, что наше социальное положение слишком разное. Так что не подумай, что я не принял во внимание все эти проблемы — не считай меня беспечным, легкомысленным мальчишкой. И тем не менее, учитывая все эти обстоятельства, я нахожу, что моя любовь к тебе настолько велика, что все эти возражения кажутся мне незначительными». Если посмотреть с такой точки зрения, то получается невероятно романтическое признание в любви. Я даже почувствовал некоторую обиду, когда после того, как мы это сняли, все думали, что я сказал что-то ужасное — я настолько проникся его мотивами, что был искренне уверен в том, что речь была просто очаровательна.

Конечно, зритель смотрит на эту сцену не с точки зрения Дарси и видит лишь самодовольного человека, который входит и изливает напыщенные сантименты, как будто это самое естественное, что можно сказать в такой ситуации, а потом еще имеет наглость изумляться, когда Элизабет ему отказывает, — и я думаю, что это правильно. Но я никогда не смог бы сыграть такое изумление, если бы не подошел к этой сцене с другой точки зрения.»



Фактически он дописал за Остен линию м-ра Дарси :) вот интересно, Ферт сам такой умный или со сценаристами советовался? :)

@темы: экранизация, фёрт, остин

18:59 

Большая часть рабочей недели позади

Сиди и медитируй )



Ещё шесть

@темы: меньшиков, картинки

15:33 

"А у сказки, оказывается, хороший конец" )

22.03.2017 в 15:16
Пишет alisahansen:



URL записи


@темы: красотки, картинки

Про кино

главная