Записи с темой: дышать скучно (список заголовков)
17:53 

UPD Вот текст её выступления со слайдами.

--------

Слайд из лекции Екатерины Шульман "Новое викторианство: стоим ли мы на пороге сексуальной контрреволюции?" об уровне суицидов в мире (зелёная линия) и в России (красная).

С 1960 по 2016 годы.
А ямка 1986, 87, 88 годов - это антиалкогольная кампания.



Ещё два графика

Каждое следующее поколение счастливее предыдущего, но в 2016 году все мы чувствуем себя менее счастливыми, чем за 4 года до этого.

В ответ на вопрос об асексуалах в новом поколении:

"Если ценности центониалов – поколения тех, кто родился после 2000 года, – таковы, какими они нам представляются, с ростом толерантности и терпимости к разнообразию, такого рода поведение (асексуальное) может встречаться чаще. Человек – социальное животное, политическое животное, как писал Аристотель. То, что мы считаем природой, биологией, против которой не попрёшь, – это всё социальные конструкты.

Общество давит на нас, чтобы мы вели себя определённым образом. Это не следует рассматривать как отрицательное явление, социальный конформизм – это психическая норма. Мы хотим быть хорошими, хотим быть одобряемыми, хотим соответствовать поведению большинства. Поэтому люди и ведут себя так, как им сказали, что надо себя вести. Такого рода адаптивность – базовое свойство человеческой породы.

Почти ничто в человеческой природе не обусловлено раз и навсегда его биологическими свойствами. Человек адаптивен как я не знаю кто.

Хорошо бы если бы общество перестало включать эти тикающие часики, которые по-прежнему звучат над ухом молодого женского населения (совершенно не принимая во внимание ни рост продолжительности жизни, ни рост продолжительности возраста фертильности, ни снижение детской смертности), и у них эти часики начинают тикать лет за пятнадцать до того, как им вообще надо начинать беспокоиться на тему деторождения.

При этом всё равно повышение возраста рождения первого ребёнка происходит, и это очень положительное явление. Ранние роды – это плохо, нездорово и коррелирует со всякими социальными безобразиями.

Так вот, если общество не будет зудеть у нас над ухом, если сексуальные достижения перестанут быть маркером мужественности, женственности или вообще признаком успеха – довольно многие люди обнаружат, что эти сомнительные телодвижения им не нужны, не доставляют удовольствия, и вообще им хочется гулять с котом, пить чай, читать книжки и заниматься чем-то другим.

Если не будет стигмы, то люди обнаружат в себе выдающееся разнообразие полового поведения".
запись создана: 29.06.2018 в 12:31

@темы: шульман, лекции, дышать скучно

12:30 

Прочитала историю, ржу ))

Владимир Гуриев, фейсбук:
"вчера, кстати, прочитал офигенную историю о том, как диккенс встречался с достоевским, и у них состоялся такой вот милый разговор.

— мне кажется, — сказал диккенс достоевскому, — что у вас внутри живет два человека: плохой и хороший.

— только два? — спросил у него достоевский и подмигнул.

первое англоязычное упоминание об этой встрече было в журнале, посвященном диккенсу (со ссылкой на "ведомости академии наук казахской ССР"). оттуда оно пробралось в англоязычные биографии диккенса и научные статьи.

а теперь внезапный поворот:
- журнала "ведомости академии наук казахской ССР" не существует;
- к.к. шаяхметова, автора статьи в несуществующем казахском журнале тоже не существует;
- диккенс и достоевский существовали, но диккенс никогда не встречался с достоевским;
- достоевский ему никогда не подмигивал.

и вот когда через десять лет начали разбираться и добрались все-таки до автора первой статьи, оказалось, что эта женщина внезапно попала в аварию, и у нее вообще страдания и амнезия, она даже на почту толком ответить не может.

все записи утеряны.

но на этом исследователи не остановились и в итоге (но там самая настоящая детективная история) выяснили, что эта женщина тоже не существует, а существует другой писатель, который тоже, как выяснилось, не существует, потому что есть третий писатель и так далее.

в результате нашелся немного странный, но реальный писатель и историк литературы арнольд харви.

где-то с середины восьмидесятых он под разными псевдонимами публиковал свои книги и работы, а потом — сам же! — писал рецензии на свои книги и статьи, и однажды (под псевдонимом) написал такую разгромную рецензию на себя же (под другим псевдонимом), что просто стер себя в порошок.

и не тронь он диккенса, никто бы его не нашел — да и то, чуть ли не десять лет никто во встрече диккенса и достоевского не сомневался, потому что диккенсоведы доверчивы, а слависты, которые знают, что достоевский об этом ничего не писал, не слишком интересуются, с кем там встречался диккенс.

харви ничего отрицать не стал и рассказал, что сначала просто хотел проверить, не находится ли он в черном списке профильных журналов, отсылая им всякую ересь под другими именами (и да, судя по всему, находится), а потом ну как-то увлекся.

чувак публикует разные статьи до сих пор, количество его псевдонимов неизвестно.

академические зануды его проклинают, но не знаю. он, конечно, немножко злоупотребил доверчивостью редакторов научных журналов.

но ведь мир, в котором достоевский встречался с диккенсом и подмигнул ему, гораздо-гораздо лучше".

-------------

Комментарии: "Друд и Раскольников - это офигенный кроссовер был бы!" (дааааа! тока не Друд, конечно, а Джаспер)

"Мы-то понимаем, что диккенса и Достоевского не существовало. Это псевдонимы харви".

"Моя любимая история про знакомства с писателями Диккенса: как у него 5 недель гостил Андерсен и не замечал, что ему не очень рады. После его отъезда Диккенс повесил табличку, что здесь жил полтора месяца сам Андерсен и это время показалось хозяевам вечностью".

"все перепутали. Достоевский встречался со Стивенсоном..."

"у Даниэля Дефо".

@темы: фейсбук, книги, дышать скучно

12:50 

Слушаю интервью Дудя с Михаилом Ефремовым

- Лучшее, что произошло в России после распада СССР?

- Распад СССР - это лучшее, что произошло в России.

- Это же крупнейшая геополитическая катастрофа?

- Это наш президент так считает. У меня совершенно другое мнение. Я считаю, что это просто счастье. Я же полжизни провёл в Советском Союзе, а полжизни нет. И я помню, как мечтал: эх, вот так бы раз - и проснуться! - и уже всё. И вот так произошло. Я свидетель этого чуда.

--------------

Да. Какой он молодец, что сказал это.


@темы: о жизни, клип, дышать скучно

10:34 

Ася Казанцева (автор книг "Кто бы мог подумать", "В интернете кто-то неправ"):

"Я сегодня ходила на телек, и в студию меня везла машина, которая везла одновременно и следующего гостя - общественную деятельницу, которая должна была рассказывать о необходимости увеличения пособий для многодетных. Между нами происходил примерно такой диалог:

- Увеличение пособий - это очень важно, у нас совсем не поддерживают материнство.
- Да, но есть и положительная сторона: чтобы позволить себе завести ребенка, женщина вынуждена развиваться, получать образование, строить карьеру, приносить пользу обществу.
- Но это уменьшает количество детей.
- А нужно ли их много? Нас уже и так 7,5 миллиардов.
- В России огромные проблемы с демографией. Некому будет работать и платить налоги, когда мы с вами выйдем на пенсию.
- Это решается с помощью миграции.
- А вы видели этих мигрантов? Они же ужасно невоспитанные.
- Да? Ну, если мы будем пытаться их перерожать, то наши дети тоже будут невоспитанные.
- Неправда, я вам так скажу, дети из многодетных семей получают прекрасное образование.
- Вы полагаете? Это чтобы выбраться из ужасающей нищеты, в которой они росли?
- У меня шестеро детей и нет никакой нищеты.
- Я из семьи, где четверо, и она была.
(чувствуете, как поперли взаимные anecdotal evidence?)
- Ну и что, вы предпочли бы не рождаться?
- Ну, в целом да.

Хорошо видно, как к концу диалога мне отказывает хладнокровие - и это именно тот факт, который меня очень занимает в этой истории. Моя собеседница вызвала у меня выраженную эмоциональную реакцию, вскоре по ходу диалога я бы начала ей отчетливо хамить, но мы, к счастью, как раз доехали. И я прямо заметила по ходу дела явные соматические признаки стресса: учащение сердцебиения, жажду никотина, хотя он был употреблен недавно, и тому подобное. И я весь вечер пытаюсь понять, почему так.

Ну то есть вот смотрите. Мы живем в стране на 140 миллионов человек, в ней есть много разных людей с очень разнообразными системами ценностей, с очень разными базовыми установками. Базовая установка "надо рожать", подозреваю, более распространена, чем базовая установка "надо развивать человеческий капитал". В целом и по ходу диалога довольно быстро стало понятно, что диалог этот бессмысленный именно потому, что я и моя собеседница в принципе исходят из разных базовых установок. Почему меня это так поразило?

Думаю, потому, что я вообще такого не ожидала, что от людей, которых зовут как экспертов на дружественный телек, как-то по умолчанию, имплицитно, ожидаешь более близких базовых установок. И это очень поучительная история об информационном пузыре. О тщательно подобранном круге общения, о тщательно выверенной фейсбучной ленте, об ограниченном наборе новостных сайтов, которые все вместе порождают невероятно прочную иллюзию, что все хорошие люди примерно одинаковые в смысле базовых ценностей.

Не знаю, какая тут должна быть мораль".

---------

Не то чтобы даже о пузыре. Я понимаю, что с алкашом у подъезда (например) у нас разные приоритеты. А вот когда с близким по духу человеком такое выясняется, то как-то обалдеваешь.
И потом уговариваешь себя - все разные, все имеют на это право.
Но всё равно не очень уговаривается )

С хорошими людьми можно расходиться в одних взглядах, но быть схожими в других. Речь не о том, что "все думайте как я, это правильно", а об общности взглядов, которые оказались не общими. Обычно это просто укладываешь в голове и принимаешь - ок, буду иметь в виду; а иногда до того человек изумляет (и возмущает), что удаляешь из друзей, чтоб не тратить нервы.

@темы: фейсбук, психология, красотки, дышать скучно

17:49 

Татьяна Касаткина в лекции о Достоевском

"Для Достоевского вообще нет этих понятий о рае и об аде как о тех местах, куда нас когда-нибудь пустят за хорошее поведение или куда нас поймают и отведут за поведение плохое. Для него это не то, что осуществится когда-то, в конце жизни, через много лет, - для него это осуществляется прямо сейчас, на земле.

То есть каждым своим жестом, каждой своей реакцией на обстоятельства, каждым своим поступком мы открываем двери на земле либо ада, либо рая.

Это очень легко проверить по собственному опыту. Мы никогда не находимся в некоем срединном пространстве, каким мы склонны полагать землю. Земля - это не срединное место, а двери, место, в котором постоянно реализуется либо ад, либо рай. И что именно будет реализовываться, зависит от нас. - Потому что человек, как и Христос, - дверь, через которую он впускает в это место и эти обстоятельства либо Бога, либо самые страшные и низменные силы человеческого и нечеловеческого существования.

То есть земля - не место ожидания, не место накопления грехов или добродетелей. Земля - это место постоянного проявления этих вечных сущностей.

(...) Земля - это ад в тот момент, когда мы закрываем её от Бога, и рай, когда мы открываемся ему.

(...) Христос в нас как в клетке, мы не выпускаем его. Достоевский, как и Данте, пишет романы не для развлечения, он пишет для того, чтобы изменить мир, это его задача".

www.youtube.com/watch?time_continue=2380&v=ahR7...

@темы: дышать скучно, лекции

19:02 

Хорошо сказано

Нашла в старом посте valley - просто мои мысли:

"Мы все живем с раскрашенными изнутри мешками на головах. И все уверены, что видим как есть на самом деле. Чтобы такой мешок снять, нужно очень этого хотеть. Никто не хочет. Потому что это очень страшно. Думаем, что хотим, вертим его во все стороны, иногда меняем на другой, зависит от интереса к данной области бытия. Но большинство не хочет, уверив себя, что все давно снято, никакого мешка нет, вот она реальная жизнь, и я ее постиг во всех тонкостях. Я взрослый, умный, самоуважаемый, самореализованный, самоудовлетворенный.

Люди, пытающиеся разломать другому полностью сформированную картину мира с его четко обозначенным в этом мире местом, вы на что надеетесь?"

UPD классная картинка ))



Я поняла, что перевод - это поиск примерного соответствия на другом языке того, что сказано в оригинале.
Вот с восприятием мыслей других примерно то же самое )

И главное - мы вычленяем в этих мыслях свои болевые точки и всё соотносим только с ними, и спорим по их поводу, вызывая недоумение или возмущение собеседника, который вообще этого не имел в виду.
запись создана: 22.04.2014 в 12:55

@темы: фразы, дышать скучно, читая дневники

20:43 

Всё, всё про меня )))

Философ Александр Секацкий о бытии читателя, ненужности нужных книг и Незнайке:
«Не думаю, что из книг можно извлечь практическую пользу».

Цитаты:

"Мир до сих пор не осознал суть процедуры чтения. По большому счету, чтение похоже на эмбриогенез. Это самая таинственная вещь в биологии: непонятно, зачем плоду за несколько месяцев повторять всю историю жизни на Земле.

Когда мы читаем книжку, мы пребываем в состоянии чтения. Есть «читатели первого дня», «читатели второго дня» — зародыши в каком-то смысле. Странным образом их развитие невозможно ускорить или пропустить. Именно поэтому абсурдной кажется утопия простого переноса файла. Казалось бы, как бы было хорошо, если бы книжки на полке уже перенеслись в состав нашего знания. Но тем самым мы упустим главное — бытие читателя".

"Я не понимаю, почему нет такого жанра, как записки читателя по ходу чтения. Есть же записки путешественника: в первый день ты заметил одно, во второй — другое".
Есть, есть )))

"...полноценная человеческая жизнь не укладывается в расписания. Нужно откликаться на спонтанные движения души и читать первое, что попадется под руку".
Да, да, да )))

"Я начал интерпретировать это в духе космических скоростей. Есть три космические скорости. Первая нужна, чтобы выйти на земную орбиту. Вторая позволяет покинуть ее и путешествовать по Солнечной системе, третья означает возможность выйти за пределы Солнечной системы. Так же и с читательскими орбитами. Есть экзистенциально важная вещь — каждый человек хочет подключиться к историям других людей, особенно если они насыщены приключениями, там есть интрига, какое-то количество разговоров. Это первый момент, который выводит нас на орбиту читателя. На второй ступени важность приобретает магический порядок слов — ты понимаешь: «Вот Набоков. И не так уж и важно, о чем он пишет, — важно, как он пишет». На третьей ступени ты можешь отследить эволюцию автора, степень совпадений с собственной жизнью, можешь размышлять: а мог бы, хотел бы я так написать?"

"Изобретение навыка чтения про себя, быстрого вхождения в портал иномирности, является одним из величайших человеческих открытий, сопоставимого с открытием огня".

"... сама комплектация души требует того, чтобы мы жили в нескольких мирах сразу".
- это просто в цитатник )))

"Помните, у Высоцкого есть такая строчка — «Значит, нужные книги ты в детстве читал». Это одно из педагогических заклинаний, которые сводятся к тому, что тот, кто читал в детстве нужные книжки, вырос не подлецом, смог что-то такое морально-истинное в себе культивировать. Нужные книжки своего рода букварь добродетели. Размышляя над этим, я понял, что нам хотелось бы, чтобы мир был устроен так, но он устроен не так. Скорее, наоборот: путешествие в книжные миры обесточивает контакт с реальностью. Если мы привыкли следить за сложными психологическими переживаниями Анны Карениной, князя Мышкина или мадам Бовари и обнаруживаем, что вокруг не столь загадочные и сложные люди, — чувства придуманных персонажей вытесняют тот неброский психологический антураж, в котором мы живем. Появляется специфический книжный ребенок, не знающий живой жизни".
- да, это тоже я )

@темы: книги, дышать скучно

12:06 

Екатерина Шульман: думаю, интернет в скором времени станет бесплатным. Илон Маск заселит своими спутниками космос, и они покроют вайфаем всю поверхность Земли. Что будет иметь радикальнейшие политические последствия.
Из лекции "Политическая демография: поколенческий переход и трансформация семьи".

- ой как мне нравятся такие перспективы )))

@темы: шульман, дышать скучно

16:32 

С наслаждением слушаю Александру Баркову )

Лекция "Подросток сквозь миф":

Это не эпос надо сравнивать с сериалом, это сериал надо сравнивать с эпосом. Сериалы - это ответ культуры современными средствами на потребность человека в регулярном слушании эпоса. Очень много общих черт.

В эпосе племянник главного героя - это даже не диагноз. Это некролог. Это персонаж, который обречён на гибель.

Лекция "Мировая Мифология: Богиня Мать - к традиции":

Нас с вами испортил Голливуд со своим делением на добро и зло. Причем деление это маразматическое. Он, к сожалению, дотянулся до нашего фильма "Волкодав", где богиню Морену изобразили такой гадостью. Да, Морена - богиня смерти, всё правильно. Но она не просто богиня смерти. Она именно, судя по всему, богиня-мать, та самая богиня зимы, которая изображается снежной бабой, которая имеет эту самую снежную крепость ("Взятие снежного городка" Сурикова), которая выпускает весну и жизненные силы в мир.

UPD Аполлон только для школьников сын Зевса. А по одной из взрослой версий мифа, он сын Афины, изнасилованной Гефестом.

оО Гефестом?? трудягой богом-кузнецом, хромоножкой, которого я всегда жалела, потому что ему Афродита с Аресом изменяла?
офигеть.


Рекомендует автора славянского и скандинавского фэнтези Елизавету Дворецкую и авторов Генри Лайон Олди (псевдоним украинских писателей-фантастов Дмитрия Громова и Олега Ладыженского).

Лосев А.Ф., Античная мифология в её историческом развитии.

UPD2 Баба-Яга - это ходячая покойница, из мира мёртвых. А почему избушка на курьих ножках? Они не куриные, это не лапы животного или птицы, а окуренные. Это деревянные столбы, окуренные дымом. Это способ так называемого воздушного погребения - мы знаем, что в Сибири шаманов так хоронят. Глубоко в лесу ставится маленький домик, в который помещают тело умершего в позе эмбриона, ставится на столбы, окуривается дымом. Это такой деревянный склеп.
запись создана: 08.02.2018 в 16:24

@темы: сказки, лекции, дышать скучно

12:49 

Понравилась мысль Александры Барковой

Она говорит о толкиенистах, ролевиках (в ходе беседы о мифологизации современного общества).

Ведущие говорят - это же эскапизм (уход от реальности)?

Она говорит: ни в коем случае. Это стремление выплеснуть свою креативность, проявить её, а наша жизнь не очень-то для этого предназначена.

@темы: дышать скучно

11:25 

Екатерина Шульман моя любимая о хамстве в интернете

"Когда вы говорите о хамстве и нападках, пожалуйста, мысленно вычитайте из того потока, который вы прочли, тех, кто на самом деле является ольгинскими ботами, формой искусственного интеллекта и, вообще, неживыми людьми. Их больше, чем вы думаете.

Что касается медийных людей. Если у вас в ленте есть люди, которые, с одной стороны, не являются ботами, с другой стороны, говорят то, что вам не нравится, выкиньте к чертовой матери их оттуда. Ваша лента – это то, что вы формируете сами.

Третий момент. Да, действительно, у нас стандарты публичного юмора и вообще, публичного дискурса еще странноватые. Можно обижаться на это, а можно считать последним отблеском той свободы 90-х, которой мы в ближайшее десятилетие, скажу вам, дорогие товарищи, не увидим. Потому что стандарты публичного высказывания будут все больше и больше ужесточаться. Поэтому скоро, может быть, вы поскучаете еще по тем временам, когда можно было ругать друг друга в интернете, не подвергаясь различным формам общественной формализованной и неформализованной цензуры".

"Эхо Москвы", авторская программа "Статус".

Про стандарты публичных высказываний - да. Про формирование ленты - да.

Дискутировала тут недавно о том, что убирая из ленты людей с противоположной точкой зрения, я получаю однобокий взгляд на мир.
Ну я вот гопников у подъезда не могу из своей картины мира, так хоть в фейсбуке порядок наведу.
Однобокий взгляд на мир, где нет тех, кто тебя раздражает, - что может быть прекраснее )

(В дайри, кстати, мне очень не хватает кнопки "скрыть публикацию").

@темы: шульман, лекции, дышать скучно

12:36 

Любимая Екатерина Шульман ))



"Новые моральные нормы в массовой кинопродукции: смерть романтического мифа и новый традиционализм. Ценности семьи и репутации на новом техническом уровне. А также как феминисты и фундаменталисты влияют на индустрию моды в одном направлении".

@темы: шульман, мульт, клип, дышать скучно

16:18 

Слушаю лекцию доктора психологических наук Юрия Александрова

на "Культуре" (программа Academia, 2013).

В ходе лекции он приводит данные своего исследования того, как в России последних десятилетий воспринимается понятие "умный человек".
Оно складывается из двух критериев - как человек может решать проблемы (на графике обозначено "культура мышления"), этот подход свойственен и в Америке, скажем.
И второй критерий - социально-этический (насколько человек внимателен к другим и готов прийти на помощь); на Западе этого критерия нет.

Из графика видно, что за десять лет (с 1994 до 2004) социально-этический критерий никуда не делся, но резко выросла оценка "умения решать проблемы".

А ещё через шесть лет два этих критерия поменялись местами ))
что не может не радовать ))


@темы: дышать скучно

15:10 

А за обедом раскрыв рот читала биографию фантаста Альфреда Бестера

в исполнении Сергея Бережного. Птаха!!, спасибо за ссылку )

И тут же по наводке в статье прочла два его рассказа - "Убийцы Магомета" и "Время - предатель".

Тут же прочитала мнение Бережного об "Убийцах" - и в очередной раз подумала, насколько каждый из нас видит своё )

"Рассказ «Убийцы Магомета» выделяется даже в этом блистательном ряду. Этот внешне простой литературный анекдот хранит в себе откровение почти религиозного масштаба. В пересказе его суть выглядит очевидной, на самом же деле эта очевидность несуществующая. Следите за руками. Это рассказ о том, что человек возводит свой мир для всех, а разрушает только для самого себя. Это первая фаза. А вот вторая: разрушение своего мира означает для человека свободу столь полную, что она становится для него единственным законом, ненарушаемым и бессмысленным, — потому что ни смысла, ни даже возможности его нарушить у человека больше нет, потому что субъективный мир, объект приложения его былой несвободы, разрушен и более не существует.
Это самый безнадёжный образ личного рая, который мне попадался".

Я этого ничего не ощутила, захваченная новым образом времени-макаронины:

"— Мальчик мой, — сказал я, — время абсолютно субъективно. Оно — личное дело каждого. Нет объективного времени, точно так же как нет объективной любви и объективной души.
— Вы хотите сказать, что путешествия во времени невозможны? Но мы же их совершали.
— Да, как и многие другие, насколько мне известно. Но каждый из нас побывал в своем личном прошлом, а не в чьем-либо еще. Универсального континуума нет, Генри. Есть лишь миллиарды личностей, каждая со своим континуумом; и ни один такой континуум не может влиять на другой. Мы словно миллионы макаронин в кастрюле со спагетти. Ни один путешественник во времени не может встретиться с другим путешественником во времени ни в прошлом, ни в будущем. Каждый из нас способен двигаться только по своей макаронине".

Это я два дня Черниговскую слушала о языке, который плох для коммуникации, но прекрасен для мышления, и о времени, которое существует внутри нас.
Надо ещё что-нибудь послушать ))

А "Человека Без Лица" Бестера, говорят, с "Преступлением и наказанием" сравнивали. С ума сошли совсем )))

@темы: книги, дышать скучно, черниговская

19:07 

Лара Галль о Рождестве

Отсюда.
разве я знаю слова чтобы сказать о Тебе (с)

Наверное это даже хорошо, что смысл Рождества в массовом сознании растворяется до гомеопатических доз - ну потому что невозможно же.

Ну правда, реально вот если, а не фигурками из рождественского вертепа мыслить: разве можно спокойно понимать что Бог себя заключил в капсулу человеческого тела,
оно мало того, что тесное - оно еще пронизано проводами нервов, не оставляющих мозг в покое: то ему холодно, то голодно, то болит, то растет, то воняет, то спать, то кашлять.
Интерфейс неудобный, допотопный - как после последнего айфона на дисковый телефон, куда надо кричать "Барышня! Смольный мне!"

Зачем Богу было себя втискивать в это, расти в этом и жить, и потом известно чем всё это кончилось.

Зачем "уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек".

Ну то есть когда-то давно-давно он эту модель "человек" создал - прототип по своему образу и подобию - но это был другой проект и для другого, и тогда не предполагалось, что однажды в эту игрушечную машинку придется втиснуться самому, да и "машинка" уже к тому времени будет сильно траченая энтропией.

Когда в кино показывают ангела, попавшего в человеческое тело, то всегда это дело представляют как преимущество: мол, еду можно ощущать на вкус, алкоголь, секс, все дела, не то что дистиллированная ангельская жизнь.

Но это такой дурацкий прием, для зрителя олигофрена, а так-то если представить хотя бы себя в теле, скажем, муравья. И вот у тебя интеллект сохранился, а уязвимость муравьиная, возможности тоже муравьиные, и общество вокруг тоже муравьиное. И много ли тебе радости от муравьиной еды, питья и секса. И не мало ли с ума сводящей редукции и даже отмены всего - ВСЕГО - что ты есть.

Это только кажется что мимими младенец Иисус, ослик, овечки, волхвы подогнали материальных ценностей. А Богу, кто в младенца себя сослал, совсем не мимими, он работает под прикрытием на сущей каторге физической жизни, и всё наше нажитое генетически говно с сумасшедшей скоростью заполняет его редуцированную операционку, все диски и практически подвешивает систему наглухо, чуть ли не уравняв его с нами.

Только он при этом еще знает, что влип во всё это по своей воле, и знает что билет в один конец, и обратно дорога - через смерть и крест.

И вот всё это - Рождество.

И на всё это Он пошел ради чего. Вряд ли ему нечем было заняться. Просто сил смотреть уже не было на то что с человеками стало: слишком большая разница между начальным дизайном и тем что вышло из безмятежной когда-то плоти под прессом страха, боли, ненависти и злости.

Он когда из праха/элементов человека творил, прах ему под руку ничего не говорил, выстраивался послушно в цепочки, клетки, мембраны - красиво так, продумано, хорошо получилось: для себя делалось. Дух вдохнул свой в прототип - ваще круто, словно себя выразил-и-обрел одновременно.

А в Рождество всё не так было. Не чистовая новая форма жизни, а убитая вторичка, стопицот лет без ремонта, кто в ней только ни жил со сломанным унитазом и замерзшими трубами. И вот в это снова духом войти, это всё стерпеть чтобы понять объем этих авгиевых конюшен и оценить литраж бочки данаид. Чтобы высчитать алгоритм как это преображать изнутри. Чтобы потом выкупить эту вторичку и иметь право преобразить.

Вот это Рождество для Исполнителя.

"Разве я знаю слова, чтобы сказать о Тебе".
Разве я знаю зачем, зачем мы Тебе так дороги, что Ты не свернул нас всех давно в огромный гамбургер и не запек в вулканическом угле меж сэндвичей из материков, и не покончил с нами навсегда.

А вместо этого сам стал по виду как человек, и обитал с нами, и каждый твой миг был тесной пыткой - в стотысяч раз хуже чем аутисту на дискотеке со стробоскопом и грохотом.
И всё это чтоб привить на наше мясо слово, полное благодати и истины. И самое ошеломительное в этом - у Тебя получилось.

Вот поэтому, я не умею говорить "С Рождеством!" как все нормальные благодарные люди.
Потому что Рождество для меня - это вот это всё вышенаписанное. Это страшное дело Бога, в котором мы - бенефициары.

И, видимо, ангелы нам распыляют в воздухе бездумность, чтобы мы не думали о смысле, чтобы радовались, не думая о цене - потому что либо одно, либо другое, и сверху приятнее смотреть на нас радующихся, а не вот думающих над всем что тут понаписано.

И чтобы мы светили друг другу отраженным светом, и любили один другого, потому что этот свет разогревает в сердце нежность и умиление, и куда-то их надо девать.

А фрики вроде меня не умеют архивировать файлы мыслей в компактную иконку на рабочем столе, и потому сидят среди не свернутых окон смыслов. Хотя может быть у таких просто такая функция в мироздании - пыриться в открытые скрипты, и показывать их тем, кто забрел спросить куда это ты смотришь.

Потому что "разве я знаю слова чтобы сказать о Тебе".

@темы: лара галль, дышать скучно, новый год

20:40 

Anna Sever:

Проснулась в четыре утра оттого, что в комнате громко разговаривали двое - один мужской нервный такой голос, второй - словно радио фонит немножко, непонятно - какого пола. Очень спокойный при этом второй голос, и он говорил:
- и почему, ты думаешь, это необходимо?
- ну мне надо!
- зачем?
- ну надо! Я хочу. Очень!
- это так не работает. И опять ты путаешь хочу и надо.
- я не путаю. Просто оговорился. Очень хочу! Пожалуйста!
- это так не работает, - с ласковой печалью повторил голос. - В этом плане нет логики, доступной тебе, но есть - недоступная тебе. Она есть, и иногда логично твое надо, иногда твое хочу, но даже если просьба касается, допустим, жизни и смерти, иногда логичнее смерть, а не жизнь. Так и в мелочах...
- пожалуйста! Я очень прошу!
- ну что ж ты за создание такое! Ну нельзя так!
Я открыла глаза.
В темноте затихало последнее "так".
И полная тишина.
У кого- то, кажется, шла очередная прямая линия с богом, случайно проходившая через меня, спящую.
Однажды так было, в детстве, я с тех пор точно знаю - бог есть, он даже может отвечать.
Но к христианству, ни к другим конфессиям и церквям он не имеет никакого отношения. Ну или имеет ко всем.
Но я так, отдавая дань традиции, хожу на мессу 24, конечно. Я знаю - он и там есть, и тогда, он везде и всегда. Почему бы ему там не быть...

@темы: фейсбук, читая дневники, сны, дышать скучно

11:07 

Почитала с утра, порадовалась, какие немцы бывают )

«Я слышал, что оценки можно купить за деньги»
Немец поступил в российский университет и решил срочно спасти эту страну.



Гражданин Германии, 47-летний Йорн Хезе полтора года учился в университете города Орла на факультете экономики. До этого немец жил и работал в европейских странах, на Среднем Востоке и в Центральной Америке. Хезе получил юридическое образование в Потсдамском университете и диплом швейцарской Школы гостиничного бизнеса в Лозанне. Качество обучения в Орле и быт российских студентов немца неприятно поразили, но когда он стал задавать руководству вуза неудобные вопросы — его отчислили и выгнали из России. Недавно орловский суд признал отчисление Хезе незаконным и в качестве моральной компенсации обязал университет выплатить студенту 20 тысяч рублей. «Лента.ру» поговорила с «сумасшедшим немцем», который говорит о России «у нас» и готов тратить силы, время и деньги, чтобы быть полезным этой стране.

Слишком старый студент

@темы: дышать скучно, истории

11:18 

Екатерина Шульман о гендерных стереотипах

"Есть хорошее правило. Если какое-то положение вещей, какой-то набор норм постулируется как вечный или очень древний, уходящий корнями в почву, гущу, чащу, если вам говорят, что нечто определено природой, против которой не попрёшь, - то скорее всего речь идёт об относительно недавнем теоретическом конструкте.

По поводу гендерного контракта, как это называется у социологов, - по поводу гендерных отношений, семьи и взаимоотношений полов. Каждые двести лет эти представления меняются до неузнаваемости.

Ну например.
Сейчас наиболее распространённым (хотя уже и отживающим свой век) является представление о том, что мужчинам скорее нужен секс, а женщинам скорее нужны отношения. Что женщина - она про любовь, стабильность и семью, а мужчина - он понятно про что.
Это считается укоренённым в их биологической природе. Этому имеется огромное количество псевдонаучных объяснений - полигамен, моногамен, у кого половые органы как устроены, как оно у полёвок, у дельфинов - в общем, много всего вам на эту тему расскажут: ну вот так оно, ничего не поделаешь.

Оглядываясь назад, могу сказать, что это представление очень свеженькое, очень недавнее. Считается, что оно появилось приблизительно в промышленную революцию. Тому есть всякие экономические объяснения, сейчас не будем в них углубляться. Просто скажу, что и Шекспир, и Монтень, и Боккаччо - вся европейская культура средневековья, и Ренессанса, и потом ещё долго-долго жила в представлениях ровно противоположных.
Считалось следующее: мужчина - существо с духовными потребностями, интеллектуально развитое, он способен на возвышенные, постоянные чувства, у него есть духовная сфера. Женщина, как в известной фразе, это только матка. Она довольно грубое животное. Ей всё равно с кем, главное, чтоб побольше. У Боккаччо это всё в больших количествах.
Эти представления дожили до нашего времени в таком виде: женщины все изменяют, нет такой, которая не изменила бы при случае, нельзя им верить, такие коварные все изменщицы.
Интересно, что сейчас большой заботой женского пола является отслеживание мужских измен и представление о том, что мужчины не могут по-другому (повторюсь, это исключительно описание неких культурологических штампов и стандартных представлений). Если мы почитаем относительно недавнюю литературу - Бальзака или "Анну Каренину", то мы поймём, что всю предыдущую европейскую историю мужчин волновало отслеживание женских измен. У Бальзака есть дивное произведение под названием "Физиология супружеской жизни", которое всё посвящено тому, как нужно выстроить свою семейную жизнь, чтоб жена не изменяла.

Почему это было так важно? Потому что это был вопрос paternity - вопрос отцовства, передачи по наследству. Поэтому надо было вот это коварное, безнравственное, неразвитое и низкодуховное существо - женщину как-то так позиционировать, чтобы она сохраняла своё целомудрие.
Это тоже считалось абсолютно доказанным природой и веками предыдущими, опытом предков, и тем, что никогда это не изменится, потому что такая она человеческая натура.
И отлично всё изменилось. А потом ещё раз изменится, и ещё".

Отсюда.

@темы: шульман, лекции, дышать скучно

16:41 

Мужество жить обычной жизнью

Мужество жить обычной жизнью: чему житель Магадана может научить коуча из Лос-Анджелеса

И комментарий Марии Ковиной-Горелик:
...Никакая терапия, никакие расстановки, никакие психологи, а равно маги, колдуны, эзотерики, тренеры, финансовые и бизнес консультанты и духовные учителя НИКОГДА не работают на устранение жизненных невзгод и катаклизмов. Это как раз очень хорошая проверка: как только чуете базовую идею, что нормальная жизнь - это та, где все в порядке, карьера - только на взлет, события соответствуют планированию, здоровье с годами улучшается, среда обитания сочетает в себе экологию заповедника и возможности большого города, а случайности не прилетают, потому что все выстроено и отлажено - шуруйте на выход. Это не нормальная жизнь, это морок, идеи людей с сознанием пятилетних детей, которых реальность сокрушит всегда, что бы они там ни планировали.

Единственная задача, которую ставит перед собой истинная терапия - это помочь человеку развить свою психику до того уровня, где он сможет (НЕ БЕЗ ТРУДА) справляться с повседневной жизнью, которая в норме подразумевает сложные выборы, горевание по потерям, страх и одиночество перед медицинскими процедурами, зависимость от привязанности в отношениях (не созависимость, не слияние, а нормальная зависимость - эмоциональная, финансовая - от того человека, с которым выбрал разделить жизнь), и всяческие испытания.

Ну и очень важная тема в статье затронута: ценность отношений.

------

Маятник качнулся в другую сторону. "Ты можешь всё" - этим все уже объелись.
Теперь мы говорим не о победе любой ценой, а о жизни как таковой.
Не я супермен, остальные статисты, а я в контексте этой жизни.

Для меня об этом Джейн Остин и Ян Вермеер )

Две недели сидела дома с ангиной - лежала, точнее. Вылезала периодически в больницу и в магазин, а в остальное время глотала фанфики на диване. И спала.
Сущее наслаждение ))
И никаких мечт и целей ))

@темы: о жизни, дышать скучно

10:15 

Как бодрит хороший холивар!

Последний раз я в такой ввязывалась, когда во мне всё бурлило против граммар-наци.
Обожала холивары на дюмании про Мушкетёров Жигунова и про миледи, лапочку мою, конечно.

На заре моего интернета мы рубились за слеш и против гомофобов ))

Хороший холивар (когда народ обосновывает собственную точку зрения, пусть даже не вслушивается в противоположную) прочищает мозги, укрепляет дыхание, облегчает душу.
После такого холивара спокойнее начинаешь относиться к противоположному лагерю.

Правда, что-то противоположных лагерей всё меньше. Всех понимаешь, себе всё уже доказал.
А встряхнуться-то надо )
найти чистое поле, быка в нём, расправить затёкшие крылья, повести шеей, чтоб хрустнуло, нагнуть голову - и BATTLE! ))))


@темы: дышать скучно, психология

Про кино

главная