Записи с темой: дышать скучно (список заголовков)
12:36 

Любимая Екатерина Шульман ))



"Новые моральные нормы в массовой кинопродукции: смерть романтического мифа и новый традиционализм. Ценности семьи и репутации на новом техническом уровне. А также как феминисты и фундаменталисты влияют на индустрию моды в одном направлении".

@темы: шульман, клип, мульт, дышать скучно

16:18 

Слушаю лекцию доктора психологических наук Юрия Александрова

на "Культуре" (программа Academia, 2013).

В ходе лекции он приводит данные своего исследования того, как в России последних десятилетий воспринимается понятие "умный человек".
Оно складывается из двух критериев - как человек может решать проблемы (на графике обозначено "культура мышления"), этот подход свойственен и в Америке, скажем.
И второй критерий - социально-этический (насколько человек внимателен к другим и готов прийти на помощь); на Западе этого критерия нет.

Из графика видно, что за десять лет (с 1994 до 2004) социально-этический критерий никуда не делся, но резко выросла оценка "умения решать проблемы".

А ещё через шесть лет два этих критерия поменялись местами ))
что не может не радовать ))


@темы: дышать скучно

15:10 

А за обедом раскрыв рот читала биографию фантаста Альфреда Бестера

в исполнении Сергея Бережного. Птаха!!, спасибо за ссылку )

И тут же по наводке в статье прочла два его рассказа - "Убийцы Магомета" и "Время - предатель".

Тут же прочитала мнение Бережного об "Убийцах" - и в очередной раз подумала, насколько каждый из нас видит своё )

"Рассказ «Убийцы Магомета» выделяется даже в этом блистательном ряду. Этот внешне простой литературный анекдот хранит в себе откровение почти религиозного масштаба. В пересказе его суть выглядит очевидной, на самом же деле эта очевидность несуществующая. Следите за руками. Это рассказ о том, что человек возводит свой мир для всех, а разрушает только для самого себя. Это первая фаза. А вот вторая: разрушение своего мира означает для человека свободу столь полную, что она становится для него единственным законом, ненарушаемым и бессмысленным, — потому что ни смысла, ни даже возможности его нарушить у человека больше нет, потому что субъективный мир, объект приложения его былой несвободы, разрушен и более не существует.
Это самый безнадёжный образ личного рая, который мне попадался".

Я этого ничего не ощутила, захваченная новым образом времени-макаронины:

"— Мальчик мой, — сказал я, — время абсолютно субъективно. Оно — личное дело каждого. Нет объективного времени, точно так же как нет объективной любви и объективной души.
— Вы хотите сказать, что путешествия во времени невозможны? Но мы же их совершали.
— Да, как и многие другие, насколько мне известно. Но каждый из нас побывал в своем личном прошлом, а не в чьем-либо еще. Универсального континуума нет, Генри. Есть лишь миллиарды личностей, каждая со своим континуумом; и ни один такой континуум не может влиять на другой. Мы словно миллионы макаронин в кастрюле со спагетти. Ни один путешественник во времени не может встретиться с другим путешественником во времени ни в прошлом, ни в будущем. Каждый из нас способен двигаться только по своей макаронине".

Это я два дня Черниговскую слушала о языке, который плох для коммуникации, но прекрасен для мышления, и о времени, которое существует внутри нас.
Надо ещё что-нибудь послушать ))

А "Человека Без Лица" Бестера, говорят, с "Преступлением и наказанием" сравнивали. С ума сошли совсем )))

@темы: дышать скучно, книги, черниговская

19:07 

Лара Галль о Рождестве

Отсюда.
разве я знаю слова чтобы сказать о Тебе (с)

Наверное это даже хорошо, что смысл Рождества в массовом сознании растворяется до гомеопатических доз - ну потому что невозможно же.

Ну правда, реально вот если, а не фигурками из рождественского вертепа мыслить: разве можно спокойно понимать что Бог себя заключил в капсулу человеческого тела,
оно мало того, что тесное - оно еще пронизано проводами нервов, не оставляющих мозг в покое: то ему холодно, то голодно, то болит, то растет, то воняет, то спать, то кашлять.
Интерфейс неудобный, допотопный - как после последнего айфона на дисковый телефон, куда надо кричать "Барышня! Смольный мне!"

Зачем Богу было себя втискивать в это, расти в этом и жить, и потом известно чем всё это кончилось.

Зачем "уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек".

Ну то есть когда-то давно-давно он эту модель "человек" создал - прототип по своему образу и подобию - но это был другой проект и для другого, и тогда не предполагалось, что однажды в эту игрушечную машинку придется втиснуться самому, да и "машинка" уже к тому времени будет сильно траченая энтропией.

Когда в кино показывают ангела, попавшего в человеческое тело, то всегда это дело представляют как преимущество: мол, еду можно ощущать на вкус, алкоголь, секс, все дела, не то что дистиллированная ангельская жизнь.

Но это такой дурацкий прием, для зрителя олигофрена, а так-то если представить хотя бы себя в теле, скажем, муравья. И вот у тебя интеллект сохранился, а уязвимость муравьиная, возможности тоже муравьиные, и общество вокруг тоже муравьиное. И много ли тебе радости от муравьиной еды, питья и секса. И не мало ли с ума сводящей редукции и даже отмены всего - ВСЕГО - что ты есть.

Это только кажется что мимими младенец Иисус, ослик, овечки, волхвы подогнали материальных ценностей. А Богу, кто в младенца себя сослал, совсем не мимими, он работает под прикрытием на сущей каторге физической жизни, и всё наше нажитое генетически говно с сумасшедшей скоростью заполняет его редуцированную операционку, все диски и практически подвешивает систему наглухо, чуть ли не уравняв его с нами.

Только он при этом еще знает, что влип во всё это по своей воле, и знает что билет в один конец, и обратно дорога - через смерть и крест.

И вот всё это - Рождество.

И на всё это Он пошел ради чего. Вряд ли ему нечем было заняться. Просто сил смотреть уже не было на то что с человеками стало: слишком большая разница между начальным дизайном и тем что вышло из безмятежной когда-то плоти под прессом страха, боли, ненависти и злости.

Он когда из праха/элементов человека творил, прах ему под руку ничего не говорил, выстраивался послушно в цепочки, клетки, мембраны - красиво так, продумано, хорошо получилось: для себя делалось. Дух вдохнул свой в прототип - ваще круто, словно себя выразил-и-обрел одновременно.

А в Рождество всё не так было. Не чистовая новая форма жизни, а убитая вторичка, стопицот лет без ремонта, кто в ней только ни жил со сломанным унитазом и замерзшими трубами. И вот в это снова духом войти, это всё стерпеть чтобы понять объем этих авгиевых конюшен и оценить литраж бочки данаид. Чтобы высчитать алгоритм как это преображать изнутри. Чтобы потом выкупить эту вторичку и иметь право преобразить.

Вот это Рождество для Исполнителя.

"Разве я знаю слова, чтобы сказать о Тебе".
Разве я знаю зачем, зачем мы Тебе так дороги, что Ты не свернул нас всех давно в огромный гамбургер и не запек в вулканическом угле меж сэндвичей из материков, и не покончил с нами навсегда.

А вместо этого сам стал по виду как человек, и обитал с нами, и каждый твой миг был тесной пыткой - в стотысяч раз хуже чем аутисту на дискотеке со стробоскопом и грохотом.
И всё это чтоб привить на наше мясо слово, полное благодати и истины. И самое ошеломительное в этом - у Тебя получилось.

Вот поэтому, я не умею говорить "С Рождеством!" как все нормальные благодарные люди.
Потому что Рождество для меня - это вот это всё вышенаписанное. Это страшное дело Бога, в котором мы - бенефициары.

И, видимо, ангелы нам распыляют в воздухе бездумность, чтобы мы не думали о смысле, чтобы радовались, не думая о цене - потому что либо одно, либо другое, и сверху приятнее смотреть на нас радующихся, а не вот думающих над всем что тут понаписано.

И чтобы мы светили друг другу отраженным светом, и любили один другого, потому что этот свет разогревает в сердце нежность и умиление, и куда-то их надо девать.

А фрики вроде меня не умеют архивировать файлы мыслей в компактную иконку на рабочем столе, и потому сидят среди не свернутых окон смыслов. Хотя может быть у таких просто такая функция в мироздании - пыриться в открытые скрипты, и показывать их тем, кто забрел спросить куда это ты смотришь.

Потому что "разве я знаю слова чтобы сказать о Тебе".

@темы: лара галль, дышать скучно, новый год

20:40 

Anna Sever:

Проснулась в четыре утра оттого, что в комнате громко разговаривали двое - один мужской нервный такой голос, второй - словно радио фонит немножко, непонятно - какого пола. Очень спокойный при этом второй голос, и он говорил:
- и почему, ты думаешь, это необходимо?
- ну мне надо!
- зачем?
- ну надо! Я хочу. Очень!
- это так не работает. И опять ты путаешь хочу и надо.
- я не путаю. Просто оговорился. Очень хочу! Пожалуйста!
- это так не работает , - с ласковой печалью повторил голос. - В этом плане нет логики, доступной тебе, но есть - недоступная тебе. Она есть, и иногда логично твое надо, иногда твое хочу, но даже если просьба касается, допустим, жизни и смерти, иногда логичнее смерть, а не жизнь. Так и в мелочах...
- пожалуйста! Я очень прошу!
- ну что ж ты за создание такое! Ну нельзя так!
Я открыла глаза.
В темноте затихало последнее " так".
И полная тишина.
У кого- то, кажется, шла очередная прямая линия с богом, случайно проходившая через меня, спящую.
Однажды так было, в детстве, я с тех пор точно знаю - бог есть, он даже может отвечать.
Но к христианству, ни к другим конфессиям и церквям он не имеет никакого отношения. Ну или имеет ко всем.
Но я так, отдавая дань традиции, хожу на мессу 24, конечно. Я знаю - он и там есть, и тогда, он везде и всегда. Почему бы ему там не быть...

@темы: читая дневники, фейсбук, дышать скучно

11:07 

Почитала с утра, порадовалась, какие немцы бывают )

«Я слышал, что оценки можно купить за деньги»
Немец поступил в российский университет и решил срочно спасти эту страну.



Гражданин Германии, 47-летний Йорн Хезе полтора года учился в университете города Орла на факультете экономики. До этого немец жил и работал в европейских странах, на Среднем Востоке и в Центральной Америке. Хезе получил юридическое образование в Потсдамском университете и диплом швейцарской Школы гостиничного бизнеса в Лозанне. Качество обучения в Орле и быт российских студентов немца неприятно поразили, но когда он стал задавать руководству вуза неудобные вопросы — его отчислили и выгнали из России. Недавно орловский суд признал отчисление Хезе незаконным и в качестве моральной компенсации обязал университет выплатить студенту 20 тысяч рублей. «Лента.ру» поговорила с «сумасшедшим немцем», который говорит о России «у нас» и готов тратить силы, время и деньги, чтобы быть полезным этой стране.

Слишком старый студент

@темы: дышать скучно

11:18 

Екатерина Шульман о гендерных стереотипах

"Есть хорошее правило. Если какое-то положение вещей, какой-то набор норм постулируется как вечный или очень древний, уходящий корнями в почву, гущу, чащу, если вам говорят, что нечто определено природой, против которой не попрёшь, - то скорее всего речь идёт об относительно недавнем теоретическом конструкте.

По поводу гендерного контракта, как это называется у социологов, - по поводу гендерных отношений, семьи и взаимоотношений полов. Каждые двести лет эти представления меняются до неузнаваемости.

Ну например.
Сейчас наиболее распространённым (хотя уже и отживающим свой век) является представление о том, что мужчинам скорее нужен секс, а женщинам скорее нужны отношения. Что женщина - она про любовь, стабильность и семью, а мужчина - он понятно про что.
Это считается укоренённым в их биологической природе. Этому имеется огромное количество псевдонаучных объяснений - полигамен, моногамен, у кого половые органы как устроены, как оно у полёвок, у дельфинов - в общем, много всего вам на эту тему расскажут: ну вот так оно, ничего не поделаешь.

Оглядываясь назад, могу сказать, что это представление очень свеженькое, очень недавнее. Считается, что оно появилось приблизительно в промышленную революцию. Тому есть всякие экономические объяснения, сейчас не будем в них углубляться. Просто скажу, что и Шекспир, и Монтень, и Боккаччо - вся европейская культура средневековья, и Ренессанса, и потом ещё долго-долго жила в представлениях ровно противоположных.
Считалось следующее: мужчина - существо с духовными потребностями, интеллектуально развитое, он способен на возвышенные, постоянные чувства, у него есть духовная сфера. Женщина, как в известной фразе, это только матка. Она довольно грубое животное. Ей всё равно с кем, главное, чтоб побольше. У Боккаччо это всё в больших количествах.
Эти представления дожили до нашего времени в таком виде: женщины все изменяют, нет такой, которая не изменила бы при случае, нельзя им верить, такие коварные все изменщицы.
Интересно, что сейчас большой заботой женского пола является отслеживание мужских измен и представление о том, что мужчины не могут по-другому (повторюсь, это исключительно описание неких культурологических штампов и стандартных представлений). Если мы почитаем относительно недавнюю литературу - Бальзака или "Анну Каренину", то мы поймём, что всю предыдущую европейскую историю мужчин волновало отслеживание женских измен. У Бальзака есть дивное произведение под названием "Физиология супружеской жизни", которое всё посвящено тому, как нужно выстроить свою семейную жизнь, чтоб жена не изменяла.

Почему это было так важно? Потому что это был вопрос paternity - вопрос отцовства, передачи по наследству. Поэтому надо было вот это коварное, безнравственное, неразвитое и низкодуховное существо - женщину как-то так позиционировать, чтобы она сохраняла своё целомудрие.
Это тоже считалось абсолютно доказанным природой и веками предыдущими, опытом предков, и тем, что никогда это не изменится, потому что такая она человеческая натура.
И отлично всё изменилось. А потом ещё раз изменится, и ещё".

Отсюда.

@темы: дышать скучно, шульман

16:41 

Мужество жить обычной жизнью

Мужество жить обычной жизнью: чему житель Магадана может научить коуча из Лос-Анджелеса

И комментарий Марии Ковиной-Горелик:
...Никакая терапия, никакие расстановки, никакие психологи, а равно маги, колдуны, эзотерики, тренеры, финансовые и бизнес консультанты и духовные учителя НИКОГДА не работают на устранение жизненных невзгод и катаклизмов. Это как раз очень хорошая проверка: как только чуете базовую идею, что нормальная жизнь - это та, где все в порядке, карьера - только на взлет, события соответствуют планированию, здоровье с годами улучшается, среда обитания сочетает в себе экологию заповедника и возможности большого города, а случайности не прилетают, потому что все выстроено и отлажено - шуруйте на выход. Это не нормальная жизнь, это морок, идеи людей с сознанием пятилетних детей, которых реальность сокрушит всегда, что бы они там ни планировали.

Единственная задача, которую ставит перед собой истинная терапия - это помочь человеку развить свою психику до того уровня, где он сможет (НЕ БЕЗ ТРУДА) справляться с повседневной жизнью, которая в норме подразумевает сложные выборы, горевание по потерям, страх и одиночество перед медицинскими процедурами, зависимость от привязанности в отношениях (не созависимость, не слияние, а нормальная зависимость - эмоциональная, финансовая - от того человека, с которым выбрал разделить жизнь), и всяческие испытания.

Ну и очень важная тема в статье затронута: ценность отношений.

------

Маятник качнулся в другую сторону. "Ты можешь всё" - этим все уже объелись.
Теперь мы говорим не о победе любой ценой, а о жизни как таковой.
Не я супермен, остальные статисты, а я в контексте этой жизни.

Для меня об этом Джейн Остин и Ян Вермеер )

Две недели сидела дома с ангиной - лежала, точнее. Вылезала периодически в больницу и в магазин, а в остальное время глотала фанфики на диване. И спала.
Сущее наслаждение ))
И никаких мечт и целей ))

@темы: дышать скучно, о жизни

10:49 

Отличная статья, объясняющая в том числе и мальчика в Бундестаге

- хотя написана видимо до него.

Сын за отца. Как выглядит молодежный протест с точки зрения антропологии

Александра Архипова
Исследовательская группа «Мониторинг актуального фольклора», ИОН РАНХиГС



Встречи Владимира Путина с молодежью, общение депутатов Госдумы с видеоблогерами, создание политического канала для детей – это пряник. Задержания молодежи на митингах, угрозы школьникам со стороны учителей и учителям со стороны полиции – это кнут. Власть в этом году озаботилась борьбой за молодежь и пытается отстоять свою «родительскую» монополию на контроль – модель из традиционного общества. Она безнадежно устарела.

«Выходит кандидат в президенты Медведев на сцену выступать, и тут ему продюсер в наушнике истерично шепчет:

– Дмитрий Анатольевич, на вашем костюме какие-то ниточки!

Сверху раздается голос Путина:

– Не трогать! Это нужные ниточки!»

Анекдот, распространенный в 2007-2011 годах

Через несколько дней после 26 марта 2017 года и телеканал «Дождь», имеющий славу оппозиционного СМИ, и Первый канал, такой славы не имеющий, задали мне один и тот же вопрос: «Что же такое сделал Навальный с нашими детьми, раз они, оторвавшись от гаджетов, вышли протестовать на улицы»?

UPD И ещё, уже непосредственно про речь в Бундестаге:

Сергей Волков:
Думаю, это гадит Толстой. Который Лев. С его пацифизмом и Николенькой Ростовым. Который не может, понимаешь, опустить саблю на голову врага и раскроить французику череп, потому что увидел его юное, испуганное лицо, домашнее лицо хорошего мальчика, с дырочкой, блин, на подбородке. Поднять саблю поднял, а рубануть не вышло. Врага, пришедшего убить Николеньку и его семью. Не смог.
И факт этот не находит должного отпора в школьных методичках, вот ведь что! Наоборот, рассоплен и вознесен.
Думаю, мальчик начитался этого вашего Толстого и его словами заявил о войне как о деле, противном всей природе человека.
А невинный - это слово точно ему Достоевский в уши надул. Или Булгаков: у него в "Белой гвардии" сам Господь Турбину объясняет про невинно убиенных на поле боя - как все они для него равны, что белые, что красные. И это дают читать детям!
Гадит нам русская классика. Я б ее сейчас, пользуясь случаем, поприжал бы в школе. У детей от нее полная идеологическая каша в голове. Бюсты бы и памятники оставил бы, пусть скрепляют, а вот тексты б того. "А вот бы стихи я его уничтожил / Ведь облик они искажают его". О Пушкине, между прочим, сказано. И ох как верно сказано!
запись создана: 21.11.2017 в 10:40

@темы: дышать скучно

21:24 

Картинка из фейсбука Ольги Арефьевой



И ещё, из другой ленты:



Художник Вячеслав Шилов.

@темы: художники, фейсбук, картинки, дышать скучно, всякая всячина

10:54 

Статья Сергея Капицы

Читала год назад, периодически её вспоминаю.

Сергей Капица: История десяти миллиардов

11 октября 2016.
Последняя статья С. П. Капицы. Статья слишком хороша, чтобы о ней забывать. Ответы на многие вопросы современности.



После крушения науки в нашей стране я был вынужден провести год за границей – в Кембридже, где я родился. Там я был прикреплен к Дарвиновскому колледжу; это часть Trinity College, членом которого когда-то был мой отец. Колледж занимается преимущественно заморскими учеными. Мне дали небольшую стипендию, которая меня поддерживала, а жили мы в доме, который построил отец. Именно там, благодаря совершенно необъяснимому стечению обстоятельств, я наткнулся на проблему роста народонаселения.

Я и раньше занимался глобальными проблемами мира и равновесия – тем, что заставило нас изменить точку зрения на войну с появлением абсолютного оружия, которое может разом уничтожить все проблемы, хотя и не способно их решить. Но из всех глобальных проблем на самом деле главная – это число людей, которые живут на Земле. Сколько их, куда их гонят. Это центральная проблема по отношению ко всему остальному, в то же время ее меньше всего решали.

Нельзя сказать, что раньше об этом никто не задумывался. Люди всегда беспокоились о том, сколько их. Платон подсчитывал, сколько семейств должно жить в идеальном городе, и у него получалось около пяти тысяч. Таков был видимый мир для Платона – население полисов Древней Греции исчислялось десятками тысяч человек. Остальной мир был пуст – просто не существовал как реальная арена действий.

Подобная ограниченность интересов, как ни странно, существовала даже пятнадцать лет назад, когда я начинал заниматься проблемой народонаселения.

Пост на Diary Best

@темы: дышать скучно, всякая всячина, diary best

12:00 

Про приоритеты и счастье

Перепост, себе на память:

imja.livejournal.com/2478794.html#comments

Внешнее, внутреннее, важное и неважное

Когда-то давно, когда мы изучали клиническую психологию в университете, кто-то - то ли профессор, то ли один из врачей уже в клинике, сказал одну такую важную вещь: существование здоровой психики - это чудо. Каждый день, каждую минуту наш мозг занят невероятно трудной работой по отделению внешнего от внутреннего. При этом парадокс в том, что для мозга все - внутреннее, все, что у него есть - только сигналы от рецепторов, больше ничего. Но он умудряется разделять это на два потока - это внутри тела произошло, это - снаружи.
В те моменты, когда этот механизм ломается, у человека начинается органически обусловленная болезнь. Например, когда он не понимает, что зуд у него в руках - от того, что он боится инфекций и слишком часто моет руки, мозг перестает справляться, и начинает "видеть", что кто-то его руки кусает.
У нас на постановке диагноза, к примеру, была женщина, у которой периодами во рту начинал скапливаться песок - и хоть засплевывайся, продолжал там оставаться. Ее привезли в клинику, когда она пятый час подряд полоскала горло.

Еще одна большая трудность - отделить важное от неважного.
Мне кажется, очень часто многие просто задыхаются в быту из-за того, что они пытаются делать все - мыть, стирать, протирать пыль, готовить, ходить в магазин, гладить, загружая себя какой-то постоянной работой, которая у других женщин занимает минуты, а не часы. Другие же все свободное время отдают работе - 8-9-10-16 часов - порой даже приходя домой и размышляя об этом по ночам.
И весь мир превращается в большой поток входящих задач, каждую из которых нужно выполнить. И на мой взгляд это лишь немногим менее страшно, чем не понимать, то, что со мной происходит - это внутри или снаружи?

А ведь также важно, как отделить внешнее от внутреннего, разделить важное и неважное. Оценить какие-то входящие задачи как "нуифигсним", другие - попробовать решить более эффективно, третьи - вывести в приоритет. А четвертые - просто создать, потому что они важны для меня. И пусть все остальное ну хотя бы чуть-чуть подвинется, чтобы у меня появилось время на что-то для себя. Пусть даже это будет чашка кофе или просмотр эротического журнала.
Иначе жизнь превращается в какой-то бесконечный и малорадостный конвейер.

@темы: психология, дышать скучно

17:39 

Про внутреннюю старуху )

Подруга поделилась ссылкой:

orange-sky-bird.name/2014/04/27/6536

"Окей, насчет «внутреннего ребенка» все слыхали, так ведь? Невинное существо, которое живет внутри нашего «я», нуждается в любви и заботе и с которым нужно временами разговаривать, чтобы научиться жалеть себя.
Я — большая поклонница этой концепции. Это действительно исцеляющая штука. Однажды, в особенно темный период ненависти к себе, я прикрепила на зеркало свое фото в двухлетнем возрасте. Я сказала, что любой вред, какой я причиняю себе, я причиняю ЕЙ. Это сделало меня добрее и нежнее к себе. А когда я представляю других людей детьми, я становлюсь добрее и нежнее к ним.
Так что Внутренний Ребенок — это хорошо.
Но в последнее время я меньше думаю о нем и больше сосредоточиваюсь на ВНУТРЕННЕЙ СТАРУХЕ*, которая тоже живет внутри моего «я» и которой я надеюсь однажды стать.
Потому что она охренеть как крута.
Настоящие старухи всегда круты. Я говорю о тех, которые уже повидали всё и больше ничего не боятся. Тех, чей мир разрушался почти до основания раз двадцать. Тех, которые похоронили однажды свои мечты и своих любимых — и пережили это. Тех, что страдали от боли и это тоже пережили. Тех, чье невинное доверие миру было предано десять тысяч раз… и которые это тоже пережили.
Мир — страшное место. Но Настоящую Старуху не напугать.
Слово «старуха» многие считают оскорбительным, но только не я. Я его уважаю. Старуха — классический персонаж мифов и фольклора, часто она обладает большой мудростью и сверхъестественными силами. Бывает, что она охраняет дорогу в иной мир. Она на редкость прозорлива, даже если слепа. Она не боится смерти, то есть СОВСЕМ НЕ БОИТСЯ".

читать дальше

и мои мысли по этому поводу:

я конечно больше внутренний ребёнок )))

насчёт старухи... у меня есть какие-то вещи, которые меня не очень трогают, потому что "я это уже видел".

мне кажется, внутренняя старуха - это отсутствие страха перед чем-то.
у меня, например, один из главных страхов - смерть мамы. После смерти бабушки три года назад я как-то особенно поняла, что и мама уйдёт. И как я буду?..

и недавно я очень остро ощутила, что уход человека - это лишь вопрос нашего отношения к нему. Что это просто расставание на время (Бродский: Разбегаемся все. Только смерть нас одна собирает. Значит, нету разлук. Существует громадная встреча. Значит, кто-то нас вдруг в темноте обнимает за плечи) - и всё.
и мне очень полегчало. Страх ушёл вдруг ))

то есть это не отменяет горя и переживаний, но всё равно стало легче.
Я живу в окружении собственных страхов, как ребёнок, запугавший себя бабайками. Каждый шаг к внутренней старухе - освобождение от страха )

@темы: психология, дышать скучно

16:30 

Понравилось )

— Страх — это всего лишь вера в худшее, Джон, и отчаянное нежелание это худшее принимать. Убери один компонент — и страх исчезнет.

фик "Неприкасаемый" olga chernyshenko
olgachernyshenko.diary.ru/p196224630.htm

@темы: фразы, дышать скучно

12:55 

Хорошо сказано

Нашла в старом посте valley - просто мои мысли:

"Мы все живем с раскрашенными изнутри мешками на головах. И все уверены, что видим как есть на самом деле. Чтобы такой мешок снять, нужно очень этого хотеть. Никто не хочет. Потому что это очень страшно. Думаем, что хотим, вертим его во все стороны, иногда меняем на другой, зависит от интереса к данной области бытия. Но большинство не хочет, уверив себя, что все давно снято, никакого мешка нет, вот она реальная жизнь, и я ее постиг во всех тонкостях. Я взрослый, умный, самоуважаемый, самореализованный, самоудовлетворенный.
Люди, пытающиеся разломать другому полностью сформированную картину мира с его четко обозначенным в этом мире местом, вы на что надеетесь?"

@темы: дышать скучно, фразы

17:00 

Из интервью с Владимиром Дашкевичем на "Эхе Москвы"

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: У вас ведь не только музыка, у вас ведь и книги. И книга не одна. Книги для вас об этой технической составляющей, или это для вас тоже художественное выражение?

В. ДАШКЕВИЧ: Книги отчего произошли? Как взглядом инженера смотришь на музыку, тут понимаешь, что музыканты проходят очень важные вещи. Например, симфония. Есть тенденция объяснить симфонии какими-то личными переживаниями композитора: любовь, разлука или что-то такое. Ничего нет более далекого от того, что на самом деле. Симфония и симфонизм – это состояние эволюционного развития человека и его путь, со всеми трагическими отклонениями, со всеми социальными взрывами, со всеми предсказаниями, которые композитор иногда чувствует и посылает человечеству. В эволюции есть 4 части. Первая часть – это поиск информации, это кочевье. Вторая часть – это передача информации, это оседлость. Третья часть – это накопление информации, культура. И четвертая часть – это переработка полученной информации, это цивилизация. И вот эти же самые четыре части образуют симфонический цикл. Первая часть – поиск информации, это сонатное аллегро. Вторая часть – передача информации, это скерцо. Третья часть – медленная часть, это накопление информации. Четвертая часть – рондо, это переработка информации, с постепенным обнажением правильного решающего мотива, который побеждает.

читать дальше

Одна из моих любимых тем:

@темы: дышать скучно, всякая всячина, музыка

Про кино

главная