Записи с темой: лекции (список заголовков)
11:22 

Антон Долин, конечно, мой ментальный близнец

Не все фильмы мы с ним одинаково любим, но многие.
И к кино похоже относимся.

Слушала вчера его лекцию, где он говорил, как правильно кино смотреть – с его точки зрения.
Во-первых, в кинотеатре. (Да!)
Там темно – ничего не отвлекает от экрана, там ты смотришь с народом (даже если он тебя раздражает) и есть ощущение коллективного сопереживания;
а главное – там ты смотришь фильм как "запечатлённое время" (выражение Тарковского), то есть в том варианте окончательного монтажа, который предлагает режиссёр.
Дома мы ставим кино на паузу, перематываем, досматриваем через неделю – то есть это уже не совсем режиссёрская версия.

Во-вторых, если говорить об иностранных фильмах – в оригинале, без дубляжа.
(Это мы с удовольствием, только где его взять. Вот разве что потом в инете найти).

В-третьих, выбирая фильм, не ориентируйтесь на трейлеры – их всегда делает не режиссёр, а другие люди. И трейлеры никогда не имеют отношения к фильму.
(В общем да, хотя всё равно ориентируюсь).
Не ориентируйтесь на зрительские рейтинги.
Выберите себе кинокритика, с которым вы согласны в большинстве случаев – или наоборот, не согласны, и основывайтесь на его мнении.
(Так и делаю).

В-четвёртых, идите на режиссёра. И никогда на актёров.

– Ну вот тут конечно я затормозила всеми четырьмя лапами.
Ка-аааак? )))
Актёры, говорит Долин, это инструмент. Всё зависит от режиссёра.
Да. Всё, да не всё.

Вот вы мне показываете любовь. И когда её играет один из сорока моих любимых мужчин, это одно. Сердце радуется, душа поёт.
А когда чувак, к которому я равнодушна?

Или вот пошла бы я на вашего Гоголя, кабы не алмаз моей души? )))

Так что критики, конечно, профессионалы.
А зритель – он сердцем выбирает )))


@темы: лекции, кино, антон долин

16:24 

Из лекции Антона Долина о кинотексте и киноязыке

О бессюжетности жанрового кино:

– В очень искусной деятельности студии Марвел – там, где они рисуют Вселенную Марвел, по большому счёту, экранизируют давным-давно не сюжеты, а вселенную, – там тоже неважны эти сюжеты. Люди приходят на "Мстителей", потому что они хотят болеть за Железного человека; а другие болеют за Тора и ждут, когда он наконец обнажит свой торс; а третьим важно, когда появятся Стражи Галактики и какие песни из восьмидесятых они заведут на этот раз. А кому-то интересны они все. Но что будет с ними дальше и что произойдёт, почти никому неинтересно.

Это главное объяснение той шокирующей силы финала последних "Мстителей". Почему этот финал настолько выбивает из колеи? Потому что в нём умирает большая часть героев – то есть происходит то, что происходит в традиционных сюжетах, но в фильмах Марвел не происходит никогда. Там все всегда живы, и хорошие, и плохие, потому что они должны вернуться в сиквеле. Они должны всегда быть в живых, поэтому с ними не может произойти ничего по-настоящему решающего.

Даже не может жениться на своей невесте все эти семнадцать фильмов несчастный Железный человек. То есть эта некая дурная бесконечность, Ахиллес и черепаха: он рядом с ней, он постоянно делает ей предложение, потом она пропадает, потом она снова появляется – но если они сыграют свадьбу, то это будет некий важный поворот, который уже будет неотменяем. Неотменяемых поворотов быть не должно.

И тех героев, с которыми не удаётся это сделать, приходится заново перепридумывать. Так три раза был перепридуман за время существования Вселенной Марвел Человек-паук, три раза был перепридуман Халк – разные актёры, разные персонажи, потому что каждый раз не удавалось создать такого персонажа, который был бы бесконечным и бесконечно жил.

А вообще всю лекцию хочется законспектировать ))


@темы: мстители, лекции, клип, кино, антон долин

17:53 

UPD Вот текст её выступления со слайдами.

--------

Слайд из лекции Екатерины Шульман "Новое викторианство: стоим ли мы на пороге сексуальной контрреволюции?" об уровне суицидов в мире (зелёная линия) и в России (красная).

С 1960 по 2016 годы.
А ямка 1986, 87, 88 годов - это антиалкогольная кампания.



Ещё два графика

Каждое следующее поколение счастливее предыдущего, но в 2016 году все мы чувствуем себя менее счастливыми, чем за 4 года до этого.

В ответ на вопрос об асексуалах в новом поколении:

"Если ценности центониалов – поколения тех, кто родился после 2000 года, – таковы, какими они нам представляются, с ростом толерантности и терпимости к разнообразию, такого рода поведение (асексуальное) может встречаться чаще. Человек – социальное животное, политическое животное, как писал Аристотель. То, что мы считаем природой, биологией, против которой не попрёшь, – это всё социальные конструкты.

Общество давит на нас, чтобы мы вели себя определённым образом. Это не следует рассматривать как отрицательное явление, социальный конформизм – это психическая норма. Мы хотим быть хорошими, хотим быть одобряемыми, хотим соответствовать поведению большинства. Поэтому люди и ведут себя так, как им сказали, что надо себя вести. Такого рода адаптивность – базовое свойство человеческой породы.

Почти ничто в человеческой природе не обусловлено раз и навсегда его биологическими свойствами. Человек адаптивен как я не знаю кто.

Хорошо бы если бы общество перестало включать эти тикающие часики, которые по-прежнему звучат над ухом молодого женского населения (совершенно не принимая во внимание ни рост продолжительности жизни, ни рост продолжительности возраста фертильности, ни снижение детской смертности), и у них эти часики начинают тикать лет за пятнадцать до того, как им вообще надо начинать беспокоиться на тему деторождения.

При этом всё равно повышение возраста рождения первого ребёнка происходит, и это очень положительное явление. Ранние роды – это плохо, нездорово и коррелирует со всякими социальными безобразиями.

Так вот, если общество не будет зудеть у нас над ухом, если сексуальные достижения перестанут быть маркером мужественности, женственности или вообще признаком успеха – довольно многие люди обнаружат, что эти сомнительные телодвижения им не нужны, не доставляют удовольствия, и вообще им хочется гулять с котом, пить чай, читать книжки и заниматься чем-то другим.

Если не будет стигмы, то люди обнаружат в себе выдающееся разнообразие полового поведения".
запись создана: 29.06.2018 в 12:31

@темы: шульман, лекции, дышать скучно

17:49 

Татьяна Касаткина в лекции о Достоевском

"Для Достоевского вообще нет этих понятий о рае и об аде как о тех местах, куда нас когда-нибудь пустят за хорошее поведение или куда нас поймают и отведут за поведение плохое. Для него это не то, что осуществится когда-то, в конце жизни, через много лет, - для него это осуществляется прямо сейчас, на земле.

То есть каждым своим жестом, каждой своей реакцией на обстоятельства, каждым своим поступком мы открываем двери на земле либо ада, либо рая.

Это очень легко проверить по собственному опыту. Мы никогда не находимся в некоем срединном пространстве, каким мы склонны полагать землю. Земля - это не срединное место, а двери, место, в котором постоянно реализуется либо ад, либо рай. И что именно будет реализовываться, зависит от нас. - Потому что человек, как и Христос, - дверь, через которую он впускает в это место и эти обстоятельства либо Бога, либо самые страшные и низменные силы человеческого и нечеловеческого существования.

То есть земля - не место ожидания, не место накопления грехов или добродетелей. Земля - это место постоянного проявления этих вечных сущностей.

(...) Земля - это ад в тот момент, когда мы закрываем её от Бога, и рай, когда мы открываемся ему.

(...) Христос в нас как в клетке, мы не выпускаем его. Достоевский, как и Данте, пишет романы не для развлечения, он пишет для того, чтобы изменить мир, это его задача".

www.youtube.com/watch?time_continue=2380&v=ahR7...

@темы: дышать скучно, лекции

16:32 

С наслаждением слушаю Александру Баркову )

Лекция "Подросток сквозь миф":

Это не эпос надо сравнивать с сериалом, это сериал надо сравнивать с эпосом. Сериалы - это ответ культуры современными средствами на потребность человека в регулярном слушании эпоса. Очень много общих черт.

В эпосе племянник главного героя - это даже не диагноз. Это некролог. Это персонаж, который обречён на гибель.

Лекция "Мировая Мифология: Богиня Мать - к традиции":

Нас с вами испортил Голливуд со своим делением на добро и зло. Причем деление это маразматическое. Он, к сожалению, дотянулся до нашего фильма "Волкодав", где богиню Морену изобразили такой гадостью. Да, Морена - богиня смерти, всё правильно. Но она не просто богиня смерти. Она именно, судя по всему, богиня-мать, та самая богиня зимы, которая изображается снежной бабой, которая имеет эту самую снежную крепость ("Взятие снежного городка" Сурикова), которая выпускает весну и жизненные силы в мир.

UPD Аполлон только для школьников сын Зевса. А по одной из взрослой версий мифа, он сын Афины, изнасилованной Гефестом.

оО Гефестом?? трудягой богом-кузнецом, хромоножкой, которого я всегда жалела, потому что ему Афродита с Аресом изменяла?
офигеть.


Рекомендует автора славянского и скандинавского фэнтези Елизавету Дворецкую и авторов Генри Лайон Олди (псевдоним украинских писателей-фантастов Дмитрия Громова и Олега Ладыженского).

Лосев А.Ф., Античная мифология в её историческом развитии.

UPD2 Баба-Яга - это ходячая покойница, из мира мёртвых. А почему избушка на курьих ножках? Они не куриные, это не лапы животного или птицы, а окуренные. Это деревянные столбы, окуренные дымом. Это способ так называемого воздушного погребения - мы знаем, что в Сибири шаманов так хоронят. Глубоко в лесу ставится маленький домик, в который помещают тело умершего в позе эмбриона, ставится на столбы, окуривается дымом. Это такой деревянный склеп.
запись создана: 08.02.2018 в 16:24

@темы: сказки, лекции, дышать скучно

11:25 

Екатерина Шульман моя любимая о хамстве в интернете

"Когда вы говорите о хамстве и нападках, пожалуйста, мысленно вычитайте из того потока, который вы прочли, тех, кто на самом деле является ольгинскими ботами, формой искусственного интеллекта и, вообще, неживыми людьми. Их больше, чем вы думаете.

Что касается медийных людей. Если у вас в ленте есть люди, которые, с одной стороны, не являются ботами, с другой стороны, говорят то, что вам не нравится, выкиньте к чертовой матери их оттуда. Ваша лента – это то, что вы формируете сами.

Третий момент. Да, действительно, у нас стандарты публичного юмора и вообще, публичного дискурса еще странноватые. Можно обижаться на это, а можно считать последним отблеском той свободы 90-х, которой мы в ближайшее десятилетие, скажу вам, дорогие товарищи, не увидим. Потому что стандарты публичного высказывания будут все больше и больше ужесточаться. Поэтому скоро, может быть, вы поскучаете еще по тем временам, когда можно было ругать друг друга в интернете, не подвергаясь различным формам общественной формализованной и неформализованной цензуры".

"Эхо Москвы", авторская программа "Статус".

Про стандарты публичных высказываний - да. Про формирование ленты - да.

Дискутировала тут недавно о том, что убирая из ленты людей с противоположной точкой зрения, я получаю однобокий взгляд на мир.
Ну я вот гопников у подъезда не могу из своей картины мира, так хоть в фейсбуке порядок наведу.
Однобокий взгляд на мир, где нет тех, кто тебя раздражает, - что может быть прекраснее )

(В дайри, кстати, мне очень не хватает кнопки "скрыть публикацию").

@темы: шульман, лекции, дышать скучно

16:07 

ссылки

Екатерина Шульман, Практическая политология: пособие по контакту с реальностью
www.rulit.me/books/prakticheskaya-politologiya-...

Академик Андрей Анатольевич Зализняк, О профессиональной и любительской лингвистике
«Наука и жизнь» №1 и №2, 2009
elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/430...

Александра Баркова лекция "Подросток сквозь миф"
www.youtube.com/watch?v=bWhh955YTzM&index=9&lis...

На софе с Джейн Остин
ru.scribd.com/read/353213549/On-the-Sofa-with-J...

Тамара Эйдельман про Аббатство Даунтон:
www.abbeydownton.com/news/kommentariy_istorika....

Джон Бойн, Здесь обитают призраки
lovereads.me/read/43778/1

Иглмен Дэвид, Мозг: Ваша личная история
www.rulit.me/books/mozg-vasha-lichnaya-istoriya...

Кэпостарки
archiveofourown.org/works?utf8=✓&work_se...

Обезболивающее:
inna-sharfik.livejournal.com/69395.html

www.snapetales.com/index.php?fic_id=10766
драмиона

лекция о романах остин:
www.britishcouncil.ru/events/lecture-what-matte...

Ещё по Айхербу

Цатурова, Три века русского развода

Буянов, Слапцов, Тайна гибели группы Дятлова
detectivebooks.ru/book/26603480/?page=1

Ефим Черняк, Пять столетий тайной войны
royallib.com/read/chernyak_efim/pyat_stoletiy_t...

Старбакс в дорогу
archiveofourown.org/works/2236821/chapters/4907...

13 книг для поклонников Джейн Остин:
www.livelib.ru/translations/post/28218-13-knig-...

читать дальше

 
запись создана: 11.12.2014 в 18:09

@темы: ссылки, русский язык, рецепты, остин, лекции, книги, всякая всячина, английский, шульман

11:18 

Екатерина Шульман о гендерных стереотипах

"Есть хорошее правило. Если какое-то положение вещей, какой-то набор норм постулируется как вечный или очень древний, уходящий корнями в почву, гущу, чащу, если вам говорят, что нечто определено природой, против которой не попрёшь, - то скорее всего речь идёт об относительно недавнем теоретическом конструкте.

По поводу гендерного контракта, как это называется у социологов, - по поводу гендерных отношений, семьи и взаимоотношений полов. Каждые двести лет эти представления меняются до неузнаваемости.

Ну например.
Сейчас наиболее распространённым (хотя уже и отживающим свой век) является представление о том, что мужчинам скорее нужен секс, а женщинам скорее нужны отношения. Что женщина - она про любовь, стабильность и семью, а мужчина - он понятно про что.
Это считается укоренённым в их биологической природе. Этому имеется огромное количество псевдонаучных объяснений - полигамен, моногамен, у кого половые органы как устроены, как оно у полёвок, у дельфинов - в общем, много всего вам на эту тему расскажут: ну вот так оно, ничего не поделаешь.

Оглядываясь назад, могу сказать, что это представление очень свеженькое, очень недавнее. Считается, что оно появилось приблизительно в промышленную революцию. Тому есть всякие экономические объяснения, сейчас не будем в них углубляться. Просто скажу, что и Шекспир, и Монтень, и Боккаччо - вся европейская культура средневековья, и Ренессанса, и потом ещё долго-долго жила в представлениях ровно противоположных.
Считалось следующее: мужчина - существо с духовными потребностями, интеллектуально развитое, он способен на возвышенные, постоянные чувства, у него есть духовная сфера. Женщина, как в известной фразе, это только матка. Она довольно грубое животное. Ей всё равно с кем, главное, чтоб побольше. У Боккаччо это всё в больших количествах.
Эти представления дожили до нашего времени в таком виде: женщины все изменяют, нет такой, которая не изменила бы при случае, нельзя им верить, такие коварные все изменщицы.
Интересно, что сейчас большой заботой женского пола является отслеживание мужских измен и представление о том, что мужчины не могут по-другому (повторюсь, это исключительно описание неких культурологических штампов и стандартных представлений). Если мы почитаем относительно недавнюю литературу - Бальзака или "Анну Каренину", то мы поймём, что всю предыдущую европейскую историю мужчин волновало отслеживание женских измен. У Бальзака есть дивное произведение под названием "Физиология супружеской жизни", которое всё посвящено тому, как нужно выстроить свою семейную жизнь, чтоб жена не изменяла.

Почему это было так важно? Потому что это был вопрос paternity - вопрос отцовства, передачи по наследству. Поэтому надо было вот это коварное, безнравственное, неразвитое и низкодуховное существо - женщину как-то так позиционировать, чтобы она сохраняла своё целомудрие.
Это тоже считалось абсолютно доказанным природой и веками предыдущими, опытом предков, и тем, что никогда это не изменится, потому что такая она человеческая натура.
И отлично всё изменилось. А потом ещё раз изменится, и ещё".

Отсюда.

@темы: шульман, лекции, дышать скучно

15:28 

Екатерина Шульман о насилии и инклюзии

"Если у вас насилие приемлемо в отношении кого-то, оно будет приемлемо в отношении всех.
Это правда.
Верно и обратное: когда у вас инклюзия начинает касаться всё большего и большего количества людей, это очень хороший признак.
Вообще одна из лучших вещей, которая происходит в нашем российском обществе, - это беспокойство социума по поводу, например, нарушения прав инвалидов, нарушения прав заключённых, по поводу того, что происходит в ПНИ (психоневрологических интернатах) - то, что вообще никого не интересовало, то, о чём никто никогда не думал.
Это были серые зоны, где творилось насилие, о котором никто не желал вообще ничего знать, - потому что как же иначе?

Чем это плохо? Не тем, что плохо какому-то несчастному, - социум в состоянии пережить несчастье любого из своих членов, скажу вам безнравственную вещь.
Но это очаги, из которых исходит радиация вот этой насильственной нормы: так можно!
И когда общество говорит - нет, так нельзя! - это значит, что его понятия меняются. И это очень хорошо, это, повторю, лучшее, что с нами происходит.

То, что об этом начинают писать, то, что есть общественные организации, которые этим занимаются, то, что людей начинает это волновать, - это страшно важно. Инклюзия важна не инвалидам, инклюзия важна здоровым.
Снижение насилия нужно не женщинам, хотя и женщинам оно нужно, - оно нужно мужчинам.
Если у вас перестают бить детей, значит, у вас перестают убивать взрослых - или, по крайней мере, меньше это делают.
Если у вас нельзя бить женщин, значит, у вас нельзя отправлять на войну мужчин.
Это связанные вещи.
Поэтому если вы с одного конца дёрнете за эту верёвочку, она у вас с другого конца тоже потянется.
Социум - это единый организм.

Животные, кстати. Видите, какое в последнее время вызывают случаи жестокости по отношению к животным?"

Из лекции "Сидя на штыках: Краткая история политического насилия".

Это я наткнулась в фейсбуке на пост-пристрой: пристраивают кошечку-шотландку четырёх лет, потому что её хозяйка выходит замуж, а у мужа аллергия.
Кошечка прехорошенькая и вроде бы без вредных привычек, забери её себе и радуйся )
Нет же ж - в пост набежали гневные кошатницы с проклятиями в адрес жестокосердой хозяйки и советами "нафиг такого мужа! мужиков-то у неё много будет, а кошка одна!"

Я прифигела сперва. А теперь послушала Шульман и думаю - от она, инклюзия ))))

*Инклюзия, по Екатерине Шульман, - включение в число полноценных людей, обладающих правами, всё новых и новых категорий граждан. Когда-то это были только молодые сильные свободные мужчины. А стариков загоняли на дерево, трясли, если падал - то убивали, не падал - молодец. Полноправными были только те, кто мог защитить свои права физически. Потом как-то стали уважать уже и старость, не убивать пожилых, а наоборот, на печку им приносить еду. Потом постепенно вроде как баба тоже человек оказалась. Потом выяснилось, что у детей есть тоже какие-то права. Вот уже и про права животных что-то заговорили. Это инклюзия.

@темы: лекции, шульман, кошки, дышать скучно

16:31 

Из лекции Екатерины Шульман о политическом языке

Повышение эффективности требует оптимизации управления.

Когда мы изъясняемся такими фразами, невозможно понять, кто повышает, кто оптимизирует, а кто требует, но при этом некоторый сигнал посылается.
Когда мы выстраиваем в ряд много-много существительных, особенно отглагольных, - это позволяет нам изъясняться, не проявляя вообще никакой субъектности.

Отсюда.

@темы: шульман, русский язык, лекции

14:26 

Прелесть какая )))

Дмитрий Быков говорит о влиянии Тургенева на французскую литературу: почему Флобер так долго писал "Мадам Бовари"? Первый вариант был готов уже к 1853 году. Но тут Тургенев приезжает во Францию, и Флобер понимает, как надо писать.

"Тургенев привносит в литературу, прежде всего во французскую, своё барское изящество, своё чувство прекрасного, свою воспитанность, свой такт - всё, что ему всё время ставили в упрёк в русской литературе.
(...) Везде, куда Тургенев дотянулся, начинается новый тип романа: короткий прежде всего, политический, очень тесно привязанный к современности, не лишённый сатирических обертонов, всегда чрезвычайно богатый подтекстом и главное, полифоничный. В нём нет никогда навязывания читателю какого-то окончательного мнения.
(...) Чтобы посмотреть, что делается с литературой, не охваченной благородным влиянием Тургенева, посмотрим, что делается в это время с английской прозой. Тургенев по-английски почти не говорил, в Англии его не знали. И если во Франции появляется "Мадам Бовари", появляются "Гонкуры", появляются романы Мопассана - посмотрите, что происходит с английской литературой, которая даёт миру чудовищно многословных Диккенса и Троллопа, вот эти огромные безразмерные бытовые романы. Разумеется, если бы Тургенев на них повлиял, можете себе представить, какая прелесть был бы поздний Диккенс. Как был бы очарователен "Копперфильд", например.
Но так получилось, что Тургенев полюбил француженку и поехал во Францию. И в результате возник великий французский роман."

@темы: лекции, книги, быков

15:41 

Дмитрий Быков:

Мне больше всего нравится концепция Бога-читателя, который разводит человечество, как разводят пчёл для получения мёда, - для получения литературы.
Бог создал человека, чтобы было что почитать.
Мне кажется, что литература - это единственный смысл существования человечества.

Кто-то, конечно, сказал бы, что архитектура, а кто-то - что биофизика.
Но ведь наука только познаёт то, что Господь уже сотворил, и в лучшем случае подражает ему, сотворяя автомобили, аккумуляторы и вентиляторы.

А вот искусство творит то, чего не было.

Из лекции "Гарри Поттер и холодная война".

@темы: фразы, лекции, книги, быков, ГП

15:22 

Неожиданно ))

Софья Агранович, лингвист, фольклорист:
- Литовский язык считается самым ценным среди индоевропейских языков, так же, как чувашский - среди тюркских. Это архаичные языки, там сохранились древнейшие корни. Тюркисты обожают настоящих чувашей, только их сложно отыскать сейчас - чуваши почти все русифицировались, они же ещё и православные к тому же. А знаете, в ком воплотилось чувашское мужское начало сильнее всего? Это два человека: Чапаев и офтальмолог Святослав Фёдоров. У них очень похожи судьбы - карьера, талант, даже отношения с женщинами. Это проявление национального характера.

@темы: лекции, агранович

12:29 

Софья Агранович о судьбе в представлении древних греков

Они представляли жизнь цикличной: сутки - это повторяющийся цикл, год - то же самое.
Когда мы говорим - "весна вернётся!" - это глупости, весна не возвращается, она каждый год новая; но это в этом выражении - наследие представления о цикличности жизни.

А раз мы идём по кругу к светлому будущему, то это светлое будущее впереди нас - но и сзади.
То есть его можно угадать. Но не предотвратить.

Представьте, что вы идёте по кругу, по которому движется каток на автоматическом управлении.
Рано или поздно вы с ним встретитесь.
Предугадать это можно, избежать - нет.

@темы: лекции, агранович

10:35 

Обожаю Екатерину Шульман ))

"Прежде чем пенять молодёжи по поводу её неграмотности, вспомните о том, что в советские времена многие люди за всю жизнь не написали ни строчки после выпускного сочинения, кроме суммы прописью и поздравительных телеграмм.
А сейчас мы пишем не переставая.
С русским языком всё в порядке, как со всеми большими языками. Они обогащаются новыми терминами для обозначения новых реалий. У нас не хватает терминов для обозначения понятий. Поэтому я призываю всех проявлять толерантность к заимствованию терминологии".

@темы: шульман, русский язык, лекции

17:05 

Слушаю лекции Софьи Агранович с наслаждением

И негодую на психологов, у которых она спрашивает - "вы помните, чем заканчивается Гамлет? кто приходит в конце?"
Фортинбрасс, принц норвежский! - подсказываю я необразованным психологам, но тщетно.

"А Антигону вы читали?"
И даже смотрели! в питерском театре!
Но психологи молчат.

"Ну хоть Софокла почитайте! Говорю я тоном нищенки, выпрашивающей копеечку".

Кстати да. Надо перечитать ))

www.youtube.com/watch?v=O9Zkf1WAdr4

@темы: фразы, лекции, книги, агранович

16:00 

Слушаю лекции Софьи Агранович о сказках и мифах )))

как обычно раскрыв рот )

Слушаю дальше.
Мы все существуем в координатах "жизнь-смерть": жизнь - это вверх, вправо и на восток, смерть - вниз, влево и на запад.
И даже ось координат в математике с этим совпадает.

Очень многие существующие игры и потешки - это отзвук старинных обрядов, связанных со смертью, с ушедшими родственниками, с нижним миром.
"Ладушки, ладушки, где были? у бабушки,
что ели? - кашку,
что пили? - бражку"
- это поминальная история.
Бабушки нет в живых, поэтому на её поминках ели кашу и пили брагу.

Каша - ритуальное блюдо мёртвых (до сих пор на поминках подают кутью или коливо). Это еда из зёрен, предназначенная для мёртвых: съев её, они прорастают, возрождаются к новой жизни.

Когда играя в салочки, мы стукали ладонью по стене "чур меня!" - это был отсыл к тем же предкам. Чур - это щур, пращур.
Чур меня! - так раньше просили через ладонь поделиться его силой.

Стук по дереву от сглаза - тоже ритуальный отсыл ко всемирному дереву, которое у каждого народа своё: у славян берёза, у других народов - ясень, дуб, тополь, у евреев - смоковница.
Дерево - модель мира, ветви которого уходят в него, а корни - под землю, в нижний мир.
И есть существа-медиаторы, соединяющие наш мир и подземный, - белки, скачущие по дереву, норные мыши, лисы.
Эти же существа являются трикстерами, обманщиками (хитрая Лиса Патрикеевна). Сатана - тоже трикстер.

(Привет Дмитрию Быкову, у которого трикстер Христос ))))

Видимо, и мышка из "Курочки Рябы" такой медиатор.

Про порог: до сих пор считается, что через порог нельзя передавать деньги, целоваться, да просто разговаривать. И мыть его надо очень тщательно.
Потому что раньше, в древние времена, под порогом закапывали тело умершего родственника, предка, чей дух должен был охранять дом.

В деревнях двери и сейчас нараспашку, а окна открывать не любят (потому что вход охраняется духом предка, а окон в пещерах не было).
И курицу, например, садятся резать на пороге, чтобы кровью напитать предка.

И невесту переносят на руках через порог, потому что она - невеста, неведомая ещё этому дому. Её переносят, потому что дух её ещё не знает, может не пустить.
Раньше невеста закрывала в печи петуха в качестве жертвоприношения духу. Сейчас это осталось в традиции на второй день после свадьбы приходить к молодым на домашнюю лапшу с курицей.

Про поминки: считалось, что во время поминок рядом с нами снуют духи, которых мы не видим.
Поэтому на поминках едят руками или ложками, чтоб не наколоть их случайно на вилку.
Они очень жадные до напитков, поэтому напитки составляют на отдельный столик.
И не чокаются, выпивая за упокой, потому что чокаясь, мы символически объединяем наши рюмки в единую чашу, а они не могут с нами пить из единой чаши: мы вонючие, мы пахнем жизнью. А они пахнут смертью.

Когда на могилы сыпят пшено для птиц - это отсыл к древнему представлению о том, что душа из Вырия прилетает в виде птицы на землю.
Души эти назывались навии. Вот фамилия фигуристки Навка - очень красиво звучит, но фамилия страшная, "мертвуха" означает.

И завершая про Курочку Рябу: когда мышка-медиатор разбивает золотое яйцо (отменяя этим смерть), то дед и бабка начинают горевать, ворота скрипеть, а семья попа просто в неистовство впадает, то есть наступает полный апокалипсис. Неизвестно, что последует за этим разбитым яйцом.
Но тут Курочка Ряба говорит - я снесу вам простое, живое яйцо - то есть она возвращает их к жизни.

И вся эта странная, непонятная нам нынешним сказка оказывается историей о балансировании между жизнью и смертью, о страхе, горести и радости.
О чём собственно и всё мировое искусство )
запись создана: 10.07.2017 в 16:29

@темы: сказки, пушкин, лекции, всякая всячина, агранович

16:19 

Благословенная моя работа позволяет в наушниках слушать всяких умных людей

Политолога Екатерину Шульман очень люблю, её канал на ютубе:
www.youtube.com/channel/UCL1rJ0ROIw9V1qFeIN0ZTZ...

Татьяну Черниговскую:
www.facebook.com/chernigovskayatatiana/?fref=ts

Дмитрия Быкова:
vk.com/audios-2048479

И теперь ещё Наталию Басовскую в программе "Всё так" на Эхе Москвы - исторические портреты всяких личностей.
echo.msk.ru/programs/vsetak/

Екатерина Медичи ввела во Франции моду на мороженое, каблуки и корсеты. И чёрный как цвет траура - жена короля и мать троих королей, она всех их похоронит.

Людовик XIII был почти аутистом; его женили в 14 лет на 14-летней же Анне Австрийской, и когда после свадебного пира юноша хотел удалиться к себе, мать его, Мария Медичи, сказала - а теперь, сын мой, вы должны войти к своей жене и исполнить супружеский долг. Долг исполнялся в присутствии двух фрейлин. После этого интимные отношения с Анной у него были весьма прохладные, и будущего Людовика XIV она родит только через 18 лет - "чудо 1638 года".

Про Анну Австрийскую, Бэкингема и подвески всё правда. Хотя реальному д'Артаньяну тогда было всего пять лет.

Ришелье и Людовик XIII образовывали крепкий политический тандем, и скончались они один за другим с разницей в полгода.

Жиль де Рэ, ставший прообразом Синей бороды, не убивал жён; инквизиция обвинила его в занятиях алхимии (что было правдой) и мучительном душегубстве 180 детей из его графства. Под пытками тот признался в гибели восьмисот детей. Но всё это было клеветой. В 1992 году во Франции трибунал пересмотрел его дело и оправдал его.

Влад Дракула ("сын дракона") к вампиризму отношения не имеет и вообще был православным. Причём веру не сменил, даже проведя детство у турок, куда его заложником отдал отец, господарь Валахии. При жизни обвинялся в жестокости по отношению к туркам, поскольку был ярым борцом за независимость своего княжества от османского ига. Именно он основал крепость, ставшую потом Бухарестом.

@темы: шульман, черниговская, ссылки, лекции, всякая всячина, быков

22:13 

Слушала всю неделю умницу Екатерину Шульман

(А началось с поста в diary-best, спасибо.)
Влюбилась в её гэканье ))

Она всякие чудесные вещи говорит о будущем, которое меня завораживает страхом, как удав кролика, а она этот морок рассеивает.

Понравилась мысль о том, что больше всего мы готовы сделать не за деньги, а за лайки, потому что это окситоцин с дофамином, кратчайший путь к счастью )
и безусловный доход тоже неизбежен ) что не отменит нашего стремления зарабатывать больше.

И работать мы будем не с 9 до 6 в офисе, а всюду, где есть связь, но постоянно )
Как фрилансеры сейчас )

И много всякого ещё.

Прошлась сегодня по магазинам слегка, купила летние штаны с блузкой на три тыщи, заплатила за телефон очередной взнос, чуть-чуть еды взяла и котам корм, а ещё страховку Настину платить.
В который раз поняла, что хочу зарплату ещё одну в том же объёме. И то мне только-только хватит.

Спасибо хоть сериалы-книжки в интернете бесплатные. Самая большая экономия ))

@темы: шульман, о жизни, лекции

12:29 

Дмитрий Быков меня по-прежнему просвещает )

Прочла благодаря ему чеховскую "Драму на охоте" (впервые, фильм Лотяну не смотрела).
Потом слушала его лекцию, как всегда раскрыв рот )))

Из-за того, сказал Быков, что критика никак не отреагировала на этот блестящий детективный роман, мы лишились своей Агаты Кристи!
И дело не только в том, что у нас убийца-рассказчик (Камышев) и убийца-следователь (он же) явились раньше "Убийства Роджера Экройда" и "Мышеловки".

А в том, что Камышев - не убийца!

Тут я совсем обалдела ) здрасьте, как это, если он сам признаётся в финале?
И кто, если не он?

@темы: книги, детектив, быков, лекции

Про кино

главная