20:05 

Про массовую литературу

Sinica
Вчерашнюю Библионочь я провела в нашей республиканской библиотеке за круглым столом на тему "Донцова против Достоевского: почему читают массовую литературу".
Вела его моя любимая преподавательница современной литературы Ирина Петровна. И по окончании мы с однокурсницей сказали друг дружке - какое счастье, что мы у неё учились!

Больше всего мне понравилось, что не был задан пренебрежительный тон по отношению к дамским романам и детективам. Напротив - раз столько людей их читают, значит, это стоит изучения.

Литературу принято делить на высокую (и львиную долю в ней занимает классика), беллетристику и массовую.

Беллетристику отличает увлекательный сюжет, живое повествование; но в отличие от массовой, в беллетристике хороший язык, интересные, прописанные персонажи, неходульные сюжеты.
Агата Кристи, Дюма, Жюль Верн - всё это классика беллетристики )

Массовой литературе остаться в веках не грозит, она живёт от силы лет двадцать, одних авторов постоянно сменяют другие. Для массовой литературы характерны простой (очень простой) язык, условные персонажи, броские "продающие" названия и обложки и типичные сюжетные ходы.
Пример Ирины Петровны: главная героиня - серая мышка, на работе её никто не замечает, в её жизни ничего не происходит. Потом на неё начинают сыпаться неприятности: в её квартире находят труп, её сбивает машина, крадут кошелёк и вспыхивает пожар. (Я сразу вспомнила "Подругу особого назначения" Устиновой).
И героиня начинает меняться под воздействием этих обстоятельств. С прытью, которой сама от себя не ожидала, она расставляет сети убийце, попутно в неё влюбляется глава компании и она худеет на восемь килограмм.
И - безусловный хеппи-энд: убийца пойман, она выходит замуж за полковника милиции и уезжает в свадебное путешествие на Бали.

Мы читаем эти романы, чтобы отдохнуть и получить ожидаемое: закрученный сюжет, где есть чёткое деление на плохих и хороших, и непременный счастливый конец, где хороших вознаградят, а плохие получат по заслугам.
Я читала несколько детективов Елены Михалковой, и там в финале убийца наказан, но главный виновник преступления - не он, а тот, кто его спровоцировал. И этот подстрекатель остаётся безнаказанным. Такая развязка в некольких книгах меня очень разочаровала: я настраивалась на уютный детектив, а не на псевдосоциальную драму. Так и бросила её читать )

В современных детективах и дамских романах нас привлекают узнаваемые реалии: о, героиня ходит в "Магнит" и покупает кошке "Вискас" - прям как я!
Кроме того, это обретение каких-то социальных навыков - вот как надо разговаривать с мужчиной, который тебе нравится, и как отвечать, если в магазине нахамили.

Самое главное, такие произведения - не плод вдохновения, это проект, подчинённый одной цели: хорошо продать. Отсюда, например, серия книг с одним главным героем, или стремление убрать из текста всё, что может отпугнуть читателя: сложные слова, описания, ответвления сюжета.

Я для себя определила, что в высокой литературе автор диктует условия читателю, а в массовой - наоборот.

Когда я жила в Тоцком (самый тяжёлый год в моей жизни), меня спасала Маринина, которая только появилась. Книжного там не было, но были книжные лотки на рынке, и вот с каждой зарплаты я покупала за 35 рублей её очередной роман про Каменскую и читала запоем.
Потом я открыла для себя библиотеку в ГДО (Доме офицеров) и там читала "Братьев Карамазовых" и "Пиквикский клуб". Тоже хорошо пошло )))
Вернувшись домой, я всю Маринину отдала в библиотеку маминой школы и больше её не открывала. Всё-таки стиль у неё ужасный.
А вот штук десять ранней Устиновой у меня лежат и читаются время от времени ) для отдыха и сопереживания главным героиням ))

@темы: diary best, книги

URL
Комментарии
2016-04-23 в 21:13 

django
Мы с тобой на двоих часто курим одну сигарету (ц)
Интересная классификация. Я всегда считала, что литература делится только на фикшен и нон-фикшен.
А по такому принципу, получается, Достоевский - это беллетристика?
Задумалась, можно ли найти среди моего любимого слэша беллетристику? Получилось, что да)) Хотя может я слишком оптимистична )))

2016-04-23 в 21:22 

Sinica
Достоевский - это высокая классика, хотя он и писал на скорость и для денег )

А фанфики, на мой взгляд, это отдельная тема )
мы с Настей как-то говорили об этом )
что классика - это океан, дамские романы, фэнтези и детективы - уютное озерцо, заводь.
А фанфики - ванна )

URL
2016-04-23 в 21:29 

django
Мы с тобой на двоих часто курим одну сигарету (ц)
А фанфики - ванна )

Не согласна. Есть шедевры фанфикшена, не хуже многих примеров беллетристики. Конечно, единицы из тысяч-тысяч.
Впрочем, я говорила про слэш в целом, включая ориджи.

2016-04-23 в 21:35 

Sinica
Как нам вчера сказали, в литературе всё очень оценочно )
так что спорить не буду ))

URL
2016-04-23 в 21:45 

Hermione_Jean_Granger
Панда с пистолетом
Поняла, что в детстве бурной юности писала массовую литературу, а к 30 годам доросла-таки до беллетристики. :lol:
Теперь сижу и думаю, хорошо это или плохо.

2016-04-23 в 21:52 

django
Мы с тобой на двоих часто курим одну сигарету (ц)
так что спорить не буду ))
Но ты считаешь, что фанфикшен в принципе не достоин считаться беллетристикой? Даже самый качественный?

2016-04-23 в 22:03 

Sinica
django, я из качественных ориджей могу вспомнить "Школу в Кармартене" Анны Коростелевой. Но до конца я ее не дочитала.
А абсолютное большинство фиков продиктованы стремлением почесать наши кинки и переделать историю персонажей так, как нам хочется.
К литературе, на мой взгляд, это отношения не имеет. Но это не значит, что я не получаю от них удовольствия ))

Hermione_Jean_Granger, :)

URL
2016-04-23 в 22:10 

django
Мы с тобой на двоих часто курим одну сигарету (ц)
Sinica, я могу назвать десяток качественных ориджей )) Фанфикшена конечно меньше, но пару-тройку примеров, если что, приведу) Но боюсь что тебе они ни о чем не скажут, эх (((((

2016-04-23 в 22:25 

Sinica
django, да, тоже думаю, что не скажут ))
Если в фике есть какой-то сюжет, не призванный свести персонажей друг с другом, - уже хорошо ))
Но я фики обычно читаю именно ради этого - сведения персонажей )))

URL
2016-04-24 в 02:44 

Сталина
"Большая ошибка мечтать о себе больше, чем следует и ценить себя ниже, чем стоишь". Гете
Sinica, а "Взломщики" Valley? И... почему у Марининой стиль ужасный? Я её сама бросила читать, но не из-за стиля, а из-за морали.

2016-04-24 в 09:00 

Sinica
Сталина, и Взломщики )) они прекрасны, но автор просто переписывает историю Роулинг так, как ей больше нравится ))
У Марининой язык нехудожественный. Это очень резало глаз )
Но, как говорил Акунин, она была первым русским автором детективов (в постсоветской России), которого
читали массово

URL
2016-04-24 в 10:48 

Hermione_Jean_Granger
Панда с пистолетом
А вот и ни фига-а-а-а. :-D Фанфики — таки уже вполне себе признанный литературный жанр.
А «Взломщики» гениальны.

2016-04-24 в 11:32 

Sinica
Hermione_Jean_Granger, ну да. "ГиП и зомби" тому пример )) новый жанр массовой литературы )
Взломщики прекрасны, спору нет )

URL
2016-04-24 в 17:27 

Hermione_Jean_Granger
Панда с пистолетом
"ГиП и зомби" тому пример ))
Sinica, а сколько вполне себе опубликованных книг по вселенной WarCraft — уже и не сосчитать.

2016-04-24 в 22:34 

Sinica
Подумала ещё насчёт фанфиков - в широком смысле. Вот любимая моя "Дульсинея Тобосская" Володина или "Чума на оба ваших дома" и "Тот самый Мюнхгаузен" Горина - тоже ведь фанфики.
Как и "Д'Артаньян - гвардеец кардинала" Бушкова или "Да, та самая миледи" Галаниной.

Но если смысл романов Бушкова и Галаниной - спор с сюжетом Дюма, то у Горина и Володина это собственные истории с собственными персонажами и идеями.
Вот "Взломщики", пожалуй, ближе к последним )
valley не спорит с мамой Ро - она рядом с её храмом возводит свой. Ну, у меня такое осталось впечатление.

URL
2016-04-24 в 22:58 

Сталина
"Большая ошибка мечтать о себе больше, чем следует и ценить себя ниже, чем стоишь". Гете
valley не спорит с мамой Ро - она рядом с её храмом возводит свой. Ну, у меня такое осталось впечатление.
Тоже так считаю. :)

2016-04-25 в 10:15 

Hermione_Jean_Granger
Панда с пистолетом
Sinica, :friend: те же чувства.

2016-04-25 в 10:21 

Sinica
Сталина, Hermione_Jean_Granger, обнимемся )))

URL
2016-04-26 в 08:41 

Diary best
Искатель @сокровищ
Ваш пост добавлен в Diary best.

2016-04-26 в 09:30 

Несметана
Дважды два уже четыре, а будет еще лучше!
*пришла по ссылке из дайри-беста*
Я ведь правильно угадала, что вы учились в университете им.Ульянова? :)

2016-04-26 в 09:31 

Sinica
Несметана, да-а )))
вы тоже? ))))))

URL
2016-04-26 в 09:37 

Несметана
Дважды два уже четыре, а будет еще лучше!
Sinica,
Я - нет, подруга - да :) я с ней за компанию когда-то ходила на некоторые занятия и мероприятия филфака. К Татьяне Николаевне, про которую вы писали несколькими постами ниже (только не на фонетику, а, кажется, на СРЯ), и к Ирине Петровне, и к другим :)

2016-04-26 в 09:48 

Sinica
Несметана, о, как приятно )))
с большой нежностью к нашему филфаку отношусь )))

URL
   

Про кино

главная